6 сентября 2010
На самом деле я хотел случае (ы) Сарацин даже не добавить свои два цента. В связи с недавним развитием, но я не могу помочь, да, я чувствую себя еще вынужден остановиться на несколько строк для вас.
Буквально на днях мы смогли увидеть, как одним из основных осведомителей платформа, защищенное пространство для информаторов, был публично зарезали. Из всех. Все без исключения. В связи с халатностью, если на то пошло, неправомерные действия при случае. Забыли вдруг, что было там ранее раскрыта секретных документов и до сих пор является, и служил в качестве резервного нашей демократии. Мощность себя обрезание школы сейчас?
Тило Саррацин уже написал книгу , в которой он сделал свою точку зрения - с учетом индуцировать потащил Статистика - указывая на недостатки в политике интеграции в Германии. Это его право, принадлежит даже, а именно свобода слова. То, что было кропотливо "боролся" со свободой прессы производится.
Человек говорит и о чем-то, зная, что это может быть неприятно для некоторых, и что он ставит под угрозу себя и свою должность с ним. Это называется нравственное мужество.
Является совершенно другое дело, согласен ли он или нет г-SARRAZIN. Подавляющее большинство граждан в этой стране, кажется, его мнение, если верить много флэш опросов. Средства массовой информации, однако, как и большинство депутатов, застывают прямо к «политкорректности» и противоречит возмущены, как недавно снова в "Maybrit Illner" . Особенно со стороны этих случаях, но все равно должны быть вызван в функциональной демократии, по крайней мере, к объективной дискуссии: в прессе как "четвертой власти", политики как представителей народа!
Даже в блогосфере является заметная поляризация, скрытая эмоция, как будто призраки на Сарразин тему. Между тем, это только там, чтобы выявить несоответствия: книга для SaRRaZin находится в Германии издательством (DVA), опубликованной, связанного в течение нескольких лет до Random House Publishing Group. Random House, в свою очередь, является частью Bertelsmann Group. Это медиа-гигант, что является для многих воплощением зла, не только потому, упал в обсуждении Bertelsmann Foundation - также его за счет рыночной власти и соединений с предполагаемыми воротил в фоновом режиме, особенно Бильдербергского клуба (американская активистка-журналиста Алекса Джонса По словам адвоката евгеники).
Ну тогда, но подходит: полет вы объяснить SARRAZIN также евгенист , а также он должен был сказать да еще и уничижительное о евреях (он на самом деле?). Несмотря на это, он подходит так даже лучше.
Если только, если слово "если" не будет ...
Являются Bilderbergers и компания не положить один для уполномоченного ЕС, т.е. в национальных государств , и для мирового правительства, за отмену границ, для смешивания народов? Подсказки Сарацин с его книгой - прямо или косвенно - не полная противоположность?
Более крупные издатели, как и другие компании, повиноваться, особенно один: закон рынка. С книгой для SaRRaZin , из которого ее шестое издание, отправленного в прессе (общий тираж в настоящее время 250 000 Ex.), как показали издательского стороны - и шесть дней после шоу! - Может сделать прямо сейчас.
Точно этого механизма является возможность для продвижения действительно актуальные темы.
Может подтвердить, что это журналист Оливер Janich, которые удалось разместить несколько критических статей в фокусе ДЕНЬГИ, в том числе климата мистификации, денежной системы и 9,11. Почему? Потому что он настаивает, ответ читатель был отличным, и: потому что редактор был убежден продаж. Janichs последнее переворот, взгляд вверх по 11 сентября, кстати, появляется следующий среда - снова в центре внимания ДЕНЬГИ.
Иди ко мне сейчас просто не так, но это было все "гораздо раньше" контролируется, служить путаницы или другие оправдания для собственного оправдания. Спросите себя, что вы делаете для сохранения права на свободу выражения мнения.
- Реклама -
"Человек говорит и о чем-то, зная, что это может быть неприятно для некоторых, и что он ставит под угрозу себя и свою должность с ним. Это называется нравственное мужество ".
Было бы интересно один раз, чтобы установить, что произошло с журналистов и блогеров в связи с Causa Сарразена и было сделано, с точки зрения риска и мужества.
Особенно внутренней работы "четвертой власти" должен быть допрошен сейчас.
Смотреть SARRAZIN никоим образом не расистом или смутьяна, но в итоге политик, который вызывает головотяпство иммиграционную политику по имени. В одном ряду с Сарразена также, к сожалению, умер слишком молодым Кирстен Heisig должен быть назван с книгой "The End Терпения. В качестве судьи суда по делам несовершеннолетних она ежедневно сталкиваются с этими проблемами миграции и непосредственное участие в плечо к плечу с турецкими и арабскими учреждений для профилактики.
Сарацин, к сожалению, поднял гены также нашли уже жалею, так как все СМИ жестко кусают его, и он ableiteten содержание. Книга, а также, что из Heisig, должно быть легко читать раз, чтобы понять, требуется Notwendikeit изменении иммиграционной политики.
Человек, мужчина, человек, столько verquastes каракули до «точки» происходит ... -da Сарацин в якобы националиста, оценка кожи, он не может быть bilerbergschen или bertelsmannschem берегу ... «слушать» -эти целые «левые теоретики заговора S просто не выстрел ... уже настоящий драгоценный блокатор -DA нужно, чтобы ...
Тезисы Саррацина являются попыткой сообщников к установке неолиберальной клептократии в Европе, часть обманутого, с другой стороны, а именно уже обеднела представить в качестве козла отпущения. И потому, что с выстрелом ксенофобии, тем лучше для "Образ (ы) читателей" прибывает, он попадает как раз таки аккуратно мусульманин-трепку на нем. И это действительно в интересах Bertelsmann и Бильдербергского клуба!
Интересно, что вы считаете это как "точку", который находится всего в "интермедии" является для меня.
И Bilderbergers & Bertelsmann: Что теперь, Honk, Хотт или да? Чуть меньше противоречие в своих каракулей бы целесообразно, если вы сурово критикуя других так сильно.
Странно, ваш "интермедии", мне кажется, чтобы быть единственным конкретным невыразимое в вашей статье ... -Можно, я, появляясь проблемы с меня очень прогрессивной, стиль письма (vulgo: каракули), есть!
И так как мы wär'n в следующей точке:
"И Bilderbergers & Bertelsmann: Что сейчас, Honk, Хотт или да"
К сожалению, я не понял вопроса, даже после предполагаемых противоречий ... (-Около между Бильдербергского клуба и Bertelsmann?)
Смотреть Бильдербергского конференций и работу Фонда Бертельсманн, на мой взгляд, в основном из почти идентичным мышления и Interessenparalellität, соответствующих сторон, а не ... -I ставки "старый добрый" Р. Mohn определяли по крайней мере на одной конференции Бильдербергского клуба.
Хрю
"В частности, ощутимым," вероятно, потому, что вы чувствовать влечение к этой точке лично. Не волнуйтесь.
Нет, оппозиция не имела в виду "Бильдербергский клуб и Bertelsmann", но ваших рассуждений в терминах Сарразена. Вы знаете этого человека лично, чтобы вы веровали, так что просто знать о его мотивах решения? Что вы оправдать свои обвинения на этот счет?
Или вы один из вы упомянули "обеднела" и просто включите свой путь вокруг реальности, найти козла отпущения за их "судьбы"?
PS: Я не знаю, что у нас есть, что вы предложили нам. Поэтому, пожалуйста, уважать форму. Спасибо.
http://www.taz.de/1/leben/koepfe/artikel/1/das-черно-schaf/
Как родители, Саррацин не достигли свой аршин. Учебно-ребенок с таким успехом!
Так что никто не неправильно понимает меня: сын совершенно понятно.
Сарацин также еще 1000 € дополнительная из действовали на его отъезда из Буба.
Кто пишет книгу по, он, чтобы «право» и «неправильно»
Дети идет, но сам в этом отношении является бюст, это 1000 € его сын будет так не приходит, что он опровергает себя. Какой большой элиты! Держите все неуязвимым.
Чистый человек пренебрежение!