21 января 2010
Наклоните основные средства массовой информации, глобальное потепление сказку? Как естественно В докладах подчеркивается недавно о возможном ледникового
Время от времени я получаю заявление вслух критиков СО 2 будет -Treibhausthese поручил и заплатил, чтобы обеспечить соблюдение интересов мощных промышленников. О нефтяных и автомобильных производителей.
Конечно, есть такие люди: люди и средства массовой информации, которые имеются в продаже. Те, кто может использовать (более низкие) мотивы других. Мы знаем, как это не просто, так как климат спора, что значения понимания многих современников кажутся довольно странно (если вообще есть).
Теперь вывести все допрос "антропогенном изменении климата" искусственно постановке, является необоснованным и свидетельствует о плохой исследований.
Наконец, это предположение также применять «дух времени», и я могу заверить вас, в качестве издателя, чтобы получили ни разу даже копейки в виде грантов, не говоря уже связанный несправедливое предложение. Не даже указание энергетической компании «потерялся» в нашем журнале. Вероятно, лучше таким образом; Вы бы, наверное, превратилась в этой дискуссии веревку от него.
Давайте обратимся таблицы один раз. Кто на самом деле прибыль от преобладающего климата догмы, спросил Майкл Лимбург законно в Zeitgeist-вклад " климатического кризиса - хроника топили массовую истерию ". Где же желанный финансирование исследований из федерального, государственного и ЕС? Например, в таких учреждениях, как Потсдамского института исследований воздействия климата (PIK) с их менеджером Ханс Йоахим Schellnhuber, приветствуют гостя на ток-шоу. Schellnhuber знает, как расшевелить страхи. Должен ли он, в конце концов, он обеспечил таким образом государственных средств ( на долю которых приходится около половины бюджета Института, остальные 50% являются, в соответствии с пресс-служба сторонних средств, которые поступают от контрактов по проектам). И от которого он зависит. ПИК имеет 250 сотрудников, которые хотят, чтобы их зарплаты выплачиваются вовремя.
Или взять так называемый МГЭИК, IPCC. Самое большее, что только внешне связана с целой климата цирка, идут до сих пор считаю, что это нейтральная организация, но это явно не так (более справочная информация в Zeitgeist-выпуск 1-2009 ). Сообщения, такие как жест-двигателя к таянию ледников еще раз показывают, что климатические данные IPCC принимает неправильные или непроверенные или (намеренно или ненамеренно?) злоупотреблений.
Что лично привлекает меня в решении этих и других вопросов и руководств, является zuallervorderst здравый смысл. В последнее время он, похоже, отражает также на редколлегий двух крупных журналах Немецкий новостей на этого чудесного способности нашего аппарата мышления. Во-первых, Шпигель представлены 16 ноября в статье ( "The ослабления на солнце") установлено, что средняя глобальная температура не повышается в течение десяти лет. В течение десяти лет, заметьте! Почему сообщается то, пожалуйста, только сейчас об этом факте? И, кстати: достаточно позитивно, не жарко, будет сообщение под названием «ослабления климатические грешники"? Почему сейчас вдруг солнце входит в игру, где она была, но всегда преувеличивать чиновниками в качестве причины изменения климата?
. Выпуск № 2/2010 затем переехал с FOCUS после чего спрашивает прямо на обложке: "Если от климатической катастрофы" Здесь тоже от одного момента к другому солнце в центре покрытия (если редакторов вероятно Zeitgeist статьи по Оливера Janich вдохновил, который недавно также для публикации критической статьи на 11 сентября в FOCUS ДЕНЬГИ ответственность?) и не человек, коров или других предполагаемых климатических злодеев. Одновременно новый холодный период объявляется, вероятно, в выходе FOCUS. Кто помнит: "реальная погода эксперт", ЦРУ, уже заявил, что новая ледниковый период в 1970-х вперед . С недавним снежного хаоса для многих лежал зрителю совершенно правдоподобный сценарий. Это, в свою очередь прячется за знакомой схеме, документально с помощью отчета об Акку-каналов .
Даже если в настоящее время также научные направления далеко говорим скорее всего климата дискуссии, критически связанный позицию, например, по случаю Конгресса "Air в системе Земля» геолога, основной по-прежнему держится долгое время, в старой парадигме. Это нашло свое отражение в том, что в скандале Climategate а не ученые преследуют, который был виновен в фальсификации данных, но только "хакерской", который подвергает его, и даже "британских следователей анти-терроризма и экстремизма единиц" .
Напряжение остается, однако, политики знают ли «Ледникового периода напугать", чтобы эксплуатировать и вскоре в качестве нового климата религии проповедуют.
- Реклама -
Может быть, пойти менее к климату, как отвлекающий маневр - отвлекаться на вещи, на которые человек действительно имел влияние - например, в существующих экономических условиях.
Весь этот климат истерии не было от начала до сих пор ничего, кроме путаницы, сознательно сделанной лжи.
То, что должно всегда быть достигнуто это в конечном счете не доказать.
Деньги играют важную роль в любом случае.
Steuern- Certificates- uswRegelungen всех видов.
Правда это или нет, то, что интересует тот, который вы жить и доставить лояльны к правительству ожидалось, и соответствующие доклады -. Согласно спецификациям.
Предполагаемые исследователи, которые живут за счет крем отсюда. где вдали честь и гордость ученых? также настоящим уверенность.
Климат ложь является крупнейшим фигня, по крайней мере целое поколение лжи века.
Никто не может "сделать" климат ни влияния. Для других сил во Вселенной ответственны.
Защита окружающей среды, да, но это не имеет ничего общего с изменением климата. Воздушный контроль загрязнения и загрязнения воздуха, который является власть народа.
Если изменение климата идет, речь идет, независимо от того, снова холодно или жарко, мы просто не должны отрегулировать.
медленно получает вам уверенность, мы лгут и обманул все области, и продал verraten- носа herumgeführt- просто обмануть.
Мир постоянно меняется, и нет ничего статичного в жизни, даже если это человечество наиболее хотел. Я считаю, что изменение климата следует законам природы, и это может быть только динамичный, слишком. Существует некоторая путаница заработал много денег.