Время для ума

Иначе довольно информативным телевидение формата "нано" в последнее время появились полемический. В эфире 03/06/09 вопрос должен быть поднят ли не человек, но солнце может быть триггером изменения климата, как это часто утверждается. Вместо вопрос объективно подсветки, иногда швейцарский ученый был просто интервью, которые еще не пришло, насколько мне известно в климатической дебатов по внешнему виду. На основе результатов измерения бериллия-10 атомов пришел на эту замечательную резюме: Солнце является динамичным звезда, ее влияние на Землю, но постоянная. Что, что, что для логики? И, наконец, обычно в таких случаях приписка: Это только человек, который несет ответственность за изменение климата. Даже модератор был совсем не беспристрастными: "Любой другой результат был бы удивил нас."

Лучше оторвались для компании "Better Place" - в том же отгрузки кстати - что хочет установить общенациональную инфраструктуру зарядки для электромобилей (и уже сильная здесь, так например, в Израиле и в ближайшее время также в Дании.). То, что это повлечет за собой безупречную монополию, упал под стол. Израильская Шай Агасси, основатель проекта и бывший генеральный директор SAP, она идет хорошо, догмат CO2 и использовать "Загрязнители человека" в своих целях. "То, что мы действительно наша планета стоит?" Он может во вкладе вопрос.

Еще более проблематичным является статья в новой редакции "Вельт дер Wunder" , журнала того же телешоу. На обложке он говорит: "Есть ли климат заговор?", Субтитров: ". Ни в одной другой науки не столько ложь, фальшивка и обманом" Пока все идет хорошо. Это является поиск определенного Сет Шульман представил кто хочет обнаружили, что включал бы существенное воздействие на окружающую критик Фред Зингер получил деньги от Exxon Mobil. Это было бы предосудительного в самом деле, если бы это было так, и, таким образом, мнения были куплены. Но тогда выстрел неприятные. В заговоре, это было все о, так "Вельт дер Wunder" "принимать самостоятельные исследователей климата и их выводы относительно достоверности изменения климата и обслуживать до общественности ложь - что парниковый эффект не является проблемой". И далее: ". Можно сказать, что Профессиональные отрицателей промышленность задержал борьбу с изменением климата по годам - так же, как он помог задержать борьбу против табачных компаний" Борьба ... борьба ... терроризм ? Сильный материал. Особенно, если вы посмотрите, сколько реальных фактах - далеко за таких заявлений, как "теплый климат намного лучше." - Сейчас эффективно доказать, что роль людей оценить предельную изменения климата (ср ток дух времени-Выпуск 1 -2009 ). Но открытие только сейчас на более глубоком исследовании.

Если на таких изданиях, как климат сюжета в "Welt дер Wunder" Теперь все критики в преобладающей модели климата (и есть сейчас по крайней мере десятки тысяч ученых !) попасть под подозрение в коррупции отрицателей, является подход Шульмана реальная кампания дезинформации. На вопрос, кто платит за Шульман, не было в статье.

- Реклама -

2 Ответы на "необъективность в климатической дебатов - свежие примеры"