11 Setembro 2012
A hora fatal se aproxima: Manhã, em 12 de 10 de setembro de relógio, o Tribunal Constitucional Federal (BVG), em Karlsruhe é dele, ansiosamente aguardado pelo governo federal para fazer veredicto Tratado ESM eo pacto fiscal . . (Se o período em torno do 11-12 setembro austrahlt um magnetismo especial para as fortunas mundiais eventos formativos - "Rejeitado" Será que foi para mim, eles teriam há muito tempo para retornar todo o tratado com o comentário ao Parlamento, poupando assim os custos judiciais ou pode pelo menos adiar o julgamento. Sei que uma mera utopia ...)
Bem, como é que os juízes decidirem que?
Tão simples que são o ESM não parar (não pode ou vai), embora a inconstitucionalidade das leis pacote é óbvio. A responsabilidade por tal decisão não se espera um pouco grande demais para que seja (como no meu artigo "super-Estado europeu, aqui vamos nós! Uma distopia". executado). Uma medida a legislação europeia foi de qualquer maneira nunca bloqueado pela BVG, diz o advogado constitucionalista Helmut Siekmann no Financial Times Alemanha . No entanto, cerca de 60% dos especialistas acreditam constitucionais, o jornal disse ainda que o selo de borracha do ESM sujeitará a condições adversas, presumivelmente semelhantes ao Tratado de Lisboa - na época um limbo semelhante ...
Então, o que o juiz vai fazer? - Eu suspeito fortemente que eles -, a fim de preservar a própria face - ainda vetar, para, em seguida, para trazer o "truque" com o referendo sobre a mesa delegado a decisão de a vontade da maioria do povo. O fato de que o ESM com a Lei Básica não é compatível e precisamos de uma emenda constitucional para legitimar-lo, de que o Michel alemão seria localizado. Alguns candidatos, como a associação "Mais Democracia eV", apoiado por cerca de 37.000 pessoas, faria a área de segurança, não seria exatamente o que eles exigem.
Se os juízes constitucionais - e esta categoria de requerentes -, mas está ciente de que isso poderia significar o começo do fim da nossa Constituição?
Para obter os discursos Art. 146-counter iguais antes: Sim, nós não podemos ter "real" Constituição, mas "apenas" uma constituição "interino". Mas exatamente essa elaboração precisa dos direitos fundamentais é um dos melhores do mundo! E isso é fornecido neste formulário com uma garantia de eternidade. Por que colocar tudo na linha, o que temos até agora protegidos contra o excesso de intromissão do Estado e, no futuro, deve pelo menos fornecer uma protecção mínima?
Em uma Constituição europeia adequada - o que é nós cidadãos certamente conceder mais direitos, não muito pelo contrário será o caso! - Trabalhando nos bastidores já, é razoável acreditar que, sem ter que ser clarividente. Os eurocratas têm, na verdade apenas o projecto a partir de 2004 para cavar de volta para fora da gaveta e modificar alguma coisa. O que costumava ser falha em um referendo, reúne-se na Europa em crise hoje em outras condições: a massa do povo é mais fácil de manipular. E acima de tudo, chantagem, sobre o amor ao dinheiro. "A menos que você está em uma emenda constitucional, morre de Euro e você é todo o seu património restantes ainda em curso." Ainda aperto poderia ser o lema qualquer. Uma estratégia adequada é tão promissor que até mesmo um senhor Schäuble agora pode aquecer a votação popular. A questão complicada que permanece é a rapidez com um projeto como este seria implementado ...
A maioria dos alemães parece regime de competência para esperar uma vitória dos euro-adversários, como a coleção do Instituto YouGov mostrou.
E o dedicado Sarah Luiza Hassel-Reusing, cuja ação (com a qual eles queriam saber o ESM completamente abatido), significativamente não foi aprovada, nada pode ser desfeita: Como ela descobriu é juízes constitucionais e comentaristas no método ESM, Peter M. Huber, a foram recentemente ativo calculado do Conselho de Curadores da Associação "Mais Democracia eV", o que aumenta a probabilidade de o referendo variante. Você ado mais um desafio para viés. Quer ajuda?
Com o nosso autor e blogueiro Magnus Lobo Goeller eu aposto , não estão dispostos a usar uma garrafa de cerveja só, ele estava mais: Ele assume o ESM ser respeitados. Quem chama a curto prazo com - que tem isso?
-
Suplemento, de 12 de Setembro:
O julgamento é como, o ESM é através de - com limitações. Devemos rir ou chorar, porque agora? O governo fala de um bom dia para a Europa , os mercados reagem positivamente , até mesmo os autores do ESM - cerca Gauweiler ou Gysi - ser satisfeita. Clear: Poderia ter sido muito pior (veja acima).
A fiscalização da constitucionalidade foi apenas "nos processos sumários sumário". Assim, dizia-se que o ESM não é provável inconstitucional (o que é uma declaração vaga de um tribunal). Os juízes foram, como eu esperava, provavelmente não é homem o suficiente para assumir a responsabilidade por uma rejeição (e as prováveis consequências de um acidente de euros). O ESM é agora permitido nos impor de modo mais "europeu" do que pode ter gostado.
Observadores assumir, no entanto, que, devido às exigências da BVG mais votos no Bundestag serão necessários. Os debates correspondentes poderia, a notícias de negócios alemão , adicionalmente ser aquecido pelas eleições que se aproximam. Além disso, tem o Partido Pirata divulgou hoje documentos secretos para o ESM , em cuja posse ele caiu. A última palavra é talvez ainda não falou ...
- Anúncios -
Caro Thomas,
É comovente ver o quão bem você está preocupado por nossas garrafas de cerveja e você está fazendo pensamentos que chegamos a apostar apenas para esvaziar os comigo.
Depósito Mais de 8 centavos de euro parece nenhum de qualquer lado querendo colocar um de vocês como bewettetes ou outro julgamento de nosso venerável Tribunal Constitucional Federal.
Ninguém quer sacrificar possivelmente negligente na imprevisibilidade nua do conteúdo mais, muito valioso que parece.
Ninguém parece BVG mais, não importa como ele transforma-lo, confiou a ele por mais de 8 centavos (anteriormente disse que 5 centavos, mas como muitos ainda valiam) pensa de forma confiável, diz que ele deve ser interpretado como de confiança.
Se isto é devido à nossa avareza? Ou apenas sensato? Horten temos a cerveja, ou tratar outros apenas garrafas, mas já não o delicioso suco nele?
O BVG Se amanhã sumariamente declarado um quorum, o que ninguém tinha ainda sobre o projeto de lei dos apostadores, para que possamos usar as garrafas vazias sim a Bruxelas ou Frankfurt, ou em qualquer outro lugar como o Sr. Draghi aborrecê-lo basta enviar diretamente a ele, porte e com a observação de que ele poderia prescrevem dirigir ao supermercado alemão mais próximo, com escolta apropriada, ainda pode resgatar enquanto o ainda possível em cêntimos de euro, em que o Goldman Sachs não coloque perdas indevidas que o contribuinte alemão, zuzüglicher sob pena adequada, compensar somente sob alguma relutância público pronto.
Ou vamos construir a "última garrafas euro torre" do mesmo. Finalmente, disse que todos Beuys é um artista. Que em dez anos que pode ser, nós lucrar quando o trabalho no Museu de Arte Moderna está e todos os americanos e turistas maravilhados, compartilhamento honesto, fez todas as pessoas.
O que quer dizer?
Caro Thomas, eu vejo isso.
Será um NÃO, mas! Em seguida, empurre em Nova Constituição.
Drahgi vai começar a falar sem ok secretamente, assim como o BuBa 2010, nos bancos de sucata, nos chamados pacotes de ajuda destinados a aparente estados falidos. Já 384000000000
Tudo apenas para obter truques para uma Europa Unida, mas infelizmente o nosso atual GG nunca, não.
Portanto, todo o circo de todo (a crise aparente) ao impulso amoroso através desta nova Constituição.
Aposto que um palete caixas de cerveja para o NÃO!
Bem, agora eu provavelmente já ganhou uma garrafa de cerveja.
A piada de mau gosto Karlsruhe, é claro, que o tribunal de primeira, o BCE tem simplesmente excluídos com suas compras de bônus ilimitados. Astray.
O repenhorar preliminar pode nos animar assim.
Em qualquer quantidade.
Assim, o julgamento é de pouco valor. O Goldman-Sachs-Dragon faz alegremente via BCE.
"Desde o barril ESM que estão autorizados apenas usado 190,000 milhões de litros de alemão wegpicheln tecido euro dos barris do BCE, mas você pode beber o que timidamente apenas vai."
Ele vai fazer um esforço, assim muito de beber como puramente encaixa.
O que então é weggesoffen, está desaparecido.
Ou será que o SNB mais tarde recuperar o já Verbrunzte?
Bem, tão claramente esta não é a aposta a sua saída, caro Magnus.
Sem dúvida, eu tenho um pouco perdido, embora eu não estava completamente errado com a minha condição básica.
E o consentimento do SNB para ESM também é apenas uma limitada. Nessa medida que você também se encontram apenas parcialmente correta.
Proponho, portanto, por uma questão de limpar que eu comunicada rinke um vidro da garrafa que se encaixa bem, mas depois também para a ideia europeia de partilha de dívida.
Bem, isso provavelmente será mais assim.
Então, ainda nada acontece. Só se não for agora lentamente algo acontece, então passierts!
Assim, o Tribunal Constitucional tem o MEE não aprovada com condições. O Tribunal Constitucional tem em um "processo sumário resumo" a ratificação proibida a menos que três condições não são vinculativos sob a lei internacional foram acordados:
1) O limite de responsabilidade é, sem o consentimento do begrentzt FEDERAL DIA para um máximo de 190 bilhões de euros.
2) A inviolabilidade dos arquivos não se aplica no que respeita ao direito do Bundestag alemão.
3) Se, por qualquer razão para limitar essas duas condições INSUFICIENTE a responsabilidade da República Federal da Alemanha, a República Federal da Alemanha não está vinculado ao ESM.
Tem as suas condições com base no artigo 20 (1), (2) (regulamento de base Democrático) e do artigo 79 (3) GG (cláusula de eternidade).
Assim, o Tribunal Constitucional decidiu hoje que, em caso de infracção, cuja sempre, todos os cidadãos da República Federal da Alemanha pode invocar o artigo 20 (4) da Lei Básica (o direito de resistência).
Além disso, o BVerG afirmou que, embora as aplicações urgentes contra a decisão do BCE será rejeitada pelo 06.09.2012, no entanto PARTE do processo principal será.
O que isso significa em termos concretos:
A) Em primeiro lugar, o governo e outros governos devem colocar em consulta e acordar o esclarecimentos direito internacional. Se isso vai ter sucesso, a minha opinião não é totalmente clara. Se se trata de estes esclarecimentos, há um grande perigo para todos os Estados da zona euro, que a República Federal da Alemanha no veículo ESM é o novo Euro-hegemonia por causa de sua força econômica. Armadilhas, por exemplo, Itália e Espanha sob o ESM e deve solicitar ajuda financeira, de modo quase descansando seu direito de voto. Isso ocorre porque o socorro já não é suficiente e a capital do país não pode mais ser suportado (Tratado ESM, o artigo 4 º, n º 8).
Como já é o caso da Grécia, Portugal e Irlanda, e sob a atribuição de Chipre e Eslovénia, o resultado para Deutschlan seu interesse votação de 42,2625%, se isso ocorrer, no entanto, com a responsabilidade máxima da Alemanha de 190 bilhões de euros. As partes, portanto, desocupar a República Federal da Alemanha uma opção, a sua participação no capital votante (pagos, é claro!) Para aumentar para 42%. A grande diferença é: Antigamente, era obrigatório para ambos os lados, com cláusulas adicionais a acordar será para a Alemanha uma opção, em que os outros estão a escritora. É de nenhuma maneira certo de que o outro vai concordar!
(Esta é talvez a razão pela qual o BCE tem assim decidido em 6:09.? Assim, se o dinheiro suficiente, porque de anular essa opção?)
B) Por que o Tribunal Constitucional Federal, a decisão do BCE de forma explícita sobre a decisão de mérito, mas se após a ratificação do Tratado ESM devido aos obrigacionistas internacionais acção principal é realmente obsoleto?
Aqui você tem que olhar o julgamento Maastricht, foi claramente definido no que a Alemanha pode sair do euro (e ichglaube mesmo ter de?) Quando a estabilidade da moeda não é mais garantida (deve basear-se nas taxas de inflação actuais, essa suposição OFF VISÃO GERAL LEGAL atualmente ser descartado). Aqui, então, encontra-se uma ameaça implícita de o Tribunal Constitucional ao BCE na mesma: É sua tarefa, e decidir o quão longe você vai, mas nós temos o dedo no botão necessário e não há um critério claro. É altamente aconselhável para não empurrar muito longe! Bem, é muito comum que o método principal será agora arrastar por anos. Uma vez que uma inflação correspondente ("Liraisierung o Euro") é, em poucos anos já não se escondem, se o BCE realmente "ilimitado" vai, é o mandato do BCE, é às 6:09. deu-se severamente limitada por esta decisão do Tribunal Constitucional. Na verdade, essa é a coisa que tanto o BCE eo Fed (como sempre batizado também o pequeno animal) há medidas operacionais na direção de "quantitative easing" para decidir, e que esta é a liderança futura diretamente ao aumento da inflação (de acordo com publicado em Hedge Zero analisa o pecado no FED de cerca de 300 bilhões de dólares, você põe isso está relacionado com o de um trilhão de dívida nacional adicional dos Estados Unidos nos últimos 286 dias ...). Assim, o cálculo aqui é clara: ou a inflação será visível nos próximos 3 anos, então a Alemanha deve sair do euro, ou o BCE começa a curva e são feitos a partir de um ponto de vista jurídico, não houve objecções às medidas extraordinárias em tempos extraordinários (BVerG do BCE : ligação desse número que sair somente quando você realmente tem uma boa mão)!
C) O veredicto do Tribunal Constitucional foi um CLEAR SWAT a todos os 37.000 cidadãos (ao qual eu também pertencem), que processaram o ESM. Não houve mata-legal, foi um .... Um venha se juntar a nós! A declaração do Tribunal Constitucional foi claramente:
Pessoas, Amor,
Embora você tenha direito que não é bom, mas nós somos o endereço errado. SE SUA CORAGEM E SEU PODER QUE SÓ ATÉ AGORA, A ASSINATURA EM UMA AÇÃO A SER FEITA, ENTÃO por último mas não OFF. Só podemos REGRAS BÁSICAS DEMOCRÁTICAS E CLÁUSULA ETERNIDADE PROTEGER E QUE ERA SÓ COM PALAVRAS!
SE ISSO NÃO É ajuda você a ter qualquer forma o MIST bifurcação na pegar a mão!
ORGANIZADO VOCÊ! SE SUA CALMA mudar alguma coisa que você quer, então, é a apenas cerca de BUNDESTAG! MAIS DO QUE VOCÊ COM SEU NARIZ AO TOPO confiança, não pode fazer isso! SE SUA MAIORIA NÃO PARA SUAS IDÉIAS PARA OBTER, você vai perder a luta. Esta é parte da democracia!
PONTO FINAL SEU Tribunal Constitucional
O que fazer? Precisamos nos organizar em um partido para as eleições parlamentares de 2013. Desde não resta muito tempo, quase não existem opções. A fundação é praticamente impossível. A esperança só / oportunidade que se apresenta, é, na minha opinião, o Partido Pirata, pois eles têm a nos inquéritos já limiar de 5%, já estão representados em alguns países, e minha impressão (reconhecidamente: Uma vista de fora) algumas discussões permitir e plano aberto.
Quem discorda aqui, sinta-se livre para postar!
O ponto-chave é que, para a situação atual, de modo algum requer um programa de partido clássico, completo, é sobre coisas completamente diferentes!
1) O partido não deve participar de um governo!
2) O partido deve ser limitado à proteção dos direitos do dia e Federal DIREITOS CIVIS e, assim, representar o partido de oposição só verdadeiramente selecionável.
Há temas isso o suficiente: sufrágio, lei de orçamento, os orçamentos para o próximo ano, as decisões sobre investimentos financeiros, o direito de falar no Bundestag, a fim Bundestag, terceirização decisões em comitês, ...
Este tem uma legislatura inteira fazer o suficiente. Como você pode segurar em questões de política externa, sem perda de reputação, mesmo renunciar a seu direito de falar e se abster de votar.
Estou assumindo que um com a posição inicial adequada (partido conhecido) pode obter uma quota de 15% só com estas questões, se você pode obter algum até o próximo ano 20%, que se conecta com os temas de piratas. Este é, na minha opinião, também o limite inferior para a massa crítica para Aerosoft sempre trazer uma mudança nestes temas. Se você chegar a uma tal proporção, não se pode mais ser ignorada pelos meios de comunicação.
Balbuciar suficiente e escrita, para ir!
O que eu também notei que os meninos eles mesmos conhecem bem: Baroso, Vosskuhle, Schäuble, Duke, etc
tudo na mesma base.
http://www.neue-universitaetsstiftung.uni-freiburg.de/personen.html
Se Goldman Sachs quer assumir a sede financeira da União Europeia como o maior 5 (R & R, USB, Morgan, GS), os EUA-FED,
Baroso e agora exige que o CoL UE submete à supervisão bancária, então eu posso imaginar o que vai sair no final do mesmo.
Porque a Inglaterra é um feudo do Papa, o CoL, o Fed tem no punho que não pertence a os EUA, mas para os EUA (Norte viginien Company), o Papa do que 1 chamou o Parlamento alemão, a nova ordem mundial, a rainha em breve de volta na Alemanha, porque a Alemanha é, em seguida, em todos os lugares. Alemães nações Império Romano!
Goldman Sachs entende / interpreta a si mesmo como o banco de Deus.
Quem vai ser?
Strache chama o ESM agora "contrato Sado-masoquistas." Para a direita! Quelle: https://deutschland24.wordpress.com/2012/08/31/fpo-chef-strache-nennt-esm-einen-sado-maso-vertrag/