Nem um pouco mais insidioso, mas a maioria, obviamente, no Bundestag é o cinto afivelado. Não, infelizmente não em termos de salários MPs '- as dietas chamadas tomar, independentemente de qualquer situação econômica. Está pensando e não restrito e as possibilidades dos nossos oficiais eleitos, e para cada vez mais ousadas. Estes esforços são baseados em grandes partidos - e sua arrogância exuberante.
O líder do grupo e funcionários do partido que outros scold que se desviam do voto linha prescrita, como aconteceu quando se trata de reforma da saúde ou a Mazedonieneinsatz do Bundeswehr foi, agora é quase uma normalidade parlamentar. Especialmente em seu tempo fez Franz Muentefering (SPD), que pediu a "disciplina partidária". Para outras partes, tais como os Verdes , que era apenas tais controvérsias. Da punição dos "apóstatas" (por exemplo, caindo na seleção de candidatos para a próxima eleição federal), para a exclusão do partido amplia o espectro de práticas de intimidação.
Incluindo no pacote de resgate sensíveis voto euro (EFSF) quinta-feira passada. Alguns adversário não regulares tiveram que ser fiel EFSF para ouvir no abuso executar pior de suas próprias fileiras, até mesmo o veterano Wolfgang Bosbach (CDU) foi permitido experimentar esta intrigado .
Enquanto isso, na Lei Básica é regulada bastante clara: MPs "são representativos de todo o povo, não vinculados a ordens e instruções, e sujeito apenas à sua consciência" (artigo 38, parágrafo 1 º).
Quando a votação foi chamado de dissidentes, a reivindicação dos líderes partidários, nenhuma pergunta pode ser dada. Presidente Bundestag Norbert Lammert (CDU) sentou-se (desta vez ainda?) Sobre ele e deu dois "renegados", a palavra, que prontamente lhe rendeu críticas consideráveis. Volker Beck, secretário parlamentar do indignada Verde sobre ele mesmo como uma tarefa monstruosa .
Para além de que Lammert legalmente sob as Regras de Procedimento do Bundestag deliberado, mas só se pode maravilhar-se com o que acontece por aqui:
Você vai, então, não mais debates? Que função é permitir que o Parlamento continuar a servir ainda mais? O Bundestag unidade plataforma de pré-fabricados como auto-expressão opiniões? Como encenado novela política?
Parece quase como se os partidos e os votos realmente irritante.
Então se você quer a democracia, afinal?
Estamos chegou silenciosamente em uma ditadura de partido? Em um "Abnickherrschaft" de auto-similar partidária blocos de poder político, que no seu programa mal diferenciado, com quase-mafia métodos e fantoches pliant deputados? Democracia como uma farsa - Alemanha a caminho de um estado de partido único de novo?
De novo não!
O que precisamos agora mais urgente do que nunca, os representantes das pessoas com personalidade. Aqueles que pensar fora da caixa. Que diferem em suas decisões, se necessário perguntar, corajosamente contra a maioria, às vezes até desafiando um vento contrário e não o mesmo cada vez que Randy fivela.
Em suma: Precisamos de dissidentes. Muito mais desviantes. "Desviantes" são os garantes da democracia e do que ainda resta dela.
A votação sobre o pacote de resgate foi um rolo, nenhum segredo. Quem votou como é tão transparente. Abaixo do eu exposta aqueles que votaram contra a directiva do partido (Fonte: Bundestag alemão ). Seus nomes deverão lembre-se:
- 10 deputados da CDU / CSU: Wolfgang Bosbach, Thomas Doerflinger, Herbert Frankenhauser, Alexander Funk, Peter Gauweiler, Josef Goppel, Manfred Kolbe, Carsten Linnemann, Thomas Silberhorn, Klaus-Peter Willsch
- Um membro do SPD: Wolfgang Gunkel
- Três membros do FDP: Jens Ackermann, Frank Schäffler, Torsten Heiko Staffeldt
- Um membro dos Verdes: Hans-Christian Ströbele
Para os deputados Esquerda votaram a cada 70 - em linha com a linha do partido - contra ele.
Uma forma tímida de "protesto", ou seja, a abstenção escolheu: Veronika Bellmann (CDU), Ottmar Schreiner (SPD) e Sylvia Canel (FDP).
Além disso, nove deputados estavam ausentes da reunião (Ulla Burchardt, Wilhelm Meier Pries, Waltraud Wolff - todos os SPD - e seis deputados da esquerda): você também pode puxar-se do caso. Quais são as razões para isso, eles também tiveram, é outra questão. De responsabilidade reflete a ausência em qualquer caso, não apenas com uma votação sobre um tema tão pesado.
Cheers à distração `s show. Eles teriam a gritar alto e bom som a ganhar com o contrato e outros.
A criança caiu dentro do poço: "Eis que eu ainda estava no páreo"