11 septembre 2012
L'heure fatidique approche: Demain, le 12 Septembre, partir de 10 heures, la Cour constitutionnelle fédérale (BVG) à Karlsruhe est la sienne, très attendu par le gouvernement fédéral est tombé le verdict pour le traité ESM et de l'exercice pacte. . (Que la période autour du 11/12 Septembre austrahlt un magnétisme spécial pour les fortunes du monde des événements de formation - il était à moi, ils auraient longtemps pour retourner l'ensemble du traité avec la remarque au parlement, économisant ainsi les frais de justice ou «Rejeté!" au moins de retarder le jugement sur. Je sais une simple utopie ...)
Maintenant, comment le juge va décider que?
Si facile que vous ne vais pas arrêter l'ESM (pouvez ou voulez), bien que l'inconstitutionnalité des lois faisceau est évidente. La responsabilité d'une telle décision devrait tout simplement trop grand pour eux d'être (comme dans mon article "de super-État européen, nous voilà! Une dystopie." Run). Une mesure de la loi européenne a été de toute façon jamais bloqué par la LPP, pense l'expert en droit Helmut Siekmann dans le Financial Times Allemagne. Cependant, environ 60% des experts croient Constitution, le journal a ajouté que le signe hors de l'ESM doit soumettre à des conditions difficiles, probablement semblables au traité de Lisbonne - à l'époque un vide similaire ...
Alors, que vont les juges à faire? - Je soupçonne fortement qu'ils - afin de préserver son propre visage - utilisent encore leur droit de veto pour ensuite apporter le "truc" avec le référendum sur la table: de déléguer la décision à la majorité la volonté du peuple. Le fait que l'ESM avec la Loi fondamentale est pas compatible et il nous faudrait un amendement constitutionnel pour le légitimer sur le Michel allemande devait être situé. Certains candidats, comme l'association «Plus Démocratie e. V.", soutenu par quelques 37.000 personnes, serait la zone de sécurité, mais ce serait exactement ce qu'ils demandent.
Que les juges constitutionnels - et cette catégorie de demandeurs - mais est conscient que cela pourrait signifier le début de la fin de notre Constitution?
Pour obtenir le code 146 discours de contrepartie égaux devant: Oui, nous ne pouvons pas avoir de constitution "réel", mais "seulement" une constitution "provisoire". Mais exactement ce libellé précis des droits fondamentaux est l'un des meilleurs dans le monde! Et il est prévu dans ce formulaire avec une garantie éternité. Pourquoi mettre tout cela en péril ce que nous avons jusqu'ici protégés contre trop empiétement de l'État et l'avenir devrait au moins fournir un minimum de protection?
Lors d'une Constitution européenne appropriée - qui va certainement nous donner citoyens plus aucun droit, pas tout à fait le contraire sera le cas! - Exploitation dans les coulisses Déjà, on peut supposer, sans avoir besoin d'être clairvoyant. Les eurocrates ont en effet seulement la conception de 2004 à creuser arrière du tiroir et de modifier quelque chose. Qu'est-ce donc encore échoué dans les référendums, se réunit à l'Europe en crise aujourd'hui à d'autres exigences: La masse du peuple est encore susceptible de pratiques frauduleuses. Et particulièrement vulnérables au chantage, à travers l'amour de l'argent. "Si vous n'êtes pas un amendement constitutionnel, l'euro meurt et vous avez vos actifs restants entiers aller toujours." Grippy encore pourrait être la devise Soit. Une stratégie similaire est si prometteur que même un M. Schäuble peut maintenant se réchauffer pour les référendums. L'épineuse question qui reste est de savoir comment rapidement un tel projet serait mis en oeuvre ...
La majorité des Allemands semblent anticipative pour espérer une victoire de l'euro-adversaire, comme la collection de l'institut YouGov a montré.
Et Sarah Luiza Hassel-Réutilisation dédié dont l'action (avec qui elle voulait savoir l'ESM complètement bloqué) Significativement pas approuvée, rien ne laisse aucune pierre non retournée: Comment elle a découvert à la Cour constitutionnelle et le rapporteur dans le processus ESM, Peter M. Huber jusqu'à récemment calculé le conseil d'administration de l'association "Plus e Démocratie. V." ont été actifs, ce qui augmente la probabilité de la variante référendum. Elle a présenté une motion pour le biais de procès. Que ce aide?
Notre auteur et blogueur Magnus Loup Göller je parie, pas disposé à utiliser une bouteille de bière seulement, il était plus: Il assume l'ESM sera acceptée. Celui qui tire le court terme avec - qui le détient?
-
Supplément du 12 Septembre:
L'affaire est décidée, l'ESM est par - avec des limitations. Faut-il rire ou pleurer parce que maintenant? Le gouvernement parle d'une bonne journée pour l'Europe que les marchés réagissent positivement, même les candidats ESM - environ Gauweiler ou Gysi - sont satisfaits. Effacer: Cela aurait pu être bien pire (voir ci-dessus).
Le contrôle de constitutionnalité effectué que "dans les procédures sommaires de synthèse". Ainsi, il a été dit que l'ESM est peu probable inconstitutionnelle (quelle vague déclaration d'un tribunal!). Les juges ont été, comme prévu de moi, probablement pas assez homme pour prendre la responsabilité d'un rejet (et les conséquences probables d'un Euro-accident). Le MES sera autorisé nous dès maintenant pour imposons donc plus "européenne" que nous devrions être en amour.
Les observateurs supposent, toutefois, qu'en raison des exigences de la LPP plus de votes au Bundestag seront nécessaires. Les débats correspondants pourraient, l'entreprise allemande nouvelles, en outre être chauffés par l'approche des élections. En outre, a le Parti Pirate publié aujourd'hui des documents secrets à l'ESM, qui était en possession il est tombé. Le dernier mot est peut-être pas encore parlé ...
- Petites annonces -
Cher Thomas,
Il est touchant de voir comment vous vous souciez de nos bouteilles de bière et que vous pensez, alors que nous sommes arrivés à parier que de vider ceux avec moi.
Plus de 8 centimes d'euro promesse semble pas de tout côté à vouloir mettre un comme de vous bewettetes ou autre jugement de notre vénérable Cour constitutionnelle fédérale.
Personne ne veut que le contenu peut-être sacrifier négligence dans plus imprévisibilité nue; trop précieux qu'il n'y paraît.
Personne ne semble plus la BNS, peu importe comment il se transforme de confiance à elle pendant plus de 8 cents (dit précédemment 5 centimes, mais tout autant étaient toujours en valeur) pense de manière fiable, pense qu'il est interprété de confiance.
Si cela est dû à notre avarice? Ou tout simplement sensée? Horten nous avons la bière, ou traitons les autres que des bouteilles, mais plus le délicieux jus en elle?
La BNS devrait être demain sans ménagement déclaré le quorum, qui ne l'avait encore sur la facture des parieurs, afin que nous puissions utiliser les bouteilles vides oui à Bruxelles ou Francfort ou ailleurs comme M. Draghi alésage suffit d'envoyer directement à lui, non libre, avec la remarque qu'il pourrait prescrire à conduire au supermarché allemand le plus proche, avec escorte appropriée, il peut encore racheter tant que la encore possible dans centimes d'euro, chez Goldman Sachs ne se traduise pas par des pertes injustifiées de contribuables allemands, zuzüglicher sous peine appropriée, compenser que quelque répugnance publique prête.
Ou avons-nous construisons les «bouteilles dernières Euro Tower" de ceux-ci. Enfin Beuys a dit, tout le monde est un artiste. Même dans dix ans que nous soyons, nous profitons si le travail dans le Musée d'Art Moderne est et tous les Américains et les touristes émerveiller, le partage honnête, tout fait de personnes.
Que voulez-vous dire?
Cher Thomas, je vois les mêmes.
Il est un NON, mais! Puis pousser dans la nouvelle constitution.
Drahgi va commencer sans jamais secrètement ok, tout comme la Buba 2010 dans les banques de la ferraille, par l'intermédiaire de soi-disant plans de sauvetage conçus pour les États en faillite apparentes. Déjà 384000000000
Tout juste pour obtenir la ruse pour une Europe unie; Malheureusement, notre GG actuelle laisse l'mais pas trop.
Par conséquent, l'ensemble du cirque du tout (la crise apparente) à aimer poussée par sa nouvelle constitution.
Je parie une palette caisses de bière pour le NO!
Eh bien, maintenant je l'ai sans doute gagné une bouteille de bière.
La mauvaise blague Karlsruher est, bien sûr, que la Cour, la BCE abord simplement exclu avec leurs achats d'obligations illimités. Astray.
L'peut provisoirement à redonner avantage si nous.
Pour toute hauteur.
Ainsi, le verdict est de peu de valeur. Le dragon Goldman Sachs fait allègrement via BCE.
«Dès le baril ESM vous êtes autorisé seulement utilisé 190 milliards de litres d'allemand Euro tissu wegpicheln, des fûts de la BCE, mais vous pouvez boire provisoirement ce qui se passe tout simplement."
Il fera un effort, aussi rapidement que beaucoup à boire comme purement convient.
Qu'est-ce donc weggesoffen, a disparu.
Ou la BNS récupérer plus tard, le Verbrunzte déjà?
Eh bien, si clairement que le pari est pas et sa sortie, cher Magnus.
Sans doute, je préfère avoir perdu, même si je ne suis pas tout à fait tort avec mon évaluation de base.
Et l'approbation de la LPP pour ESM est également à seulement limitée. Dans cette mesure, vous vous allongez également que partiellement exact.
Je propose donc l'intérêt de compensation que je communiquais Rinke un verre de la bouteille qui va bien, mais alors l'idée européenne de la mutualisation de la dette.
Eh bien, ce sera probablement plus comme ça.
Donc, rien ne se passe. Seulement si l'entreprise ne tarde pas si elles sont à droite, puis passierts!
Ainsi, la Cour constitutionnelle a les ESM PAS efface. La Cour constitutionnelle fédérale dans une ratification "résumé référé" interdite tant que 3 conditions ne sont pas contraignants en vertu du droit international ont été convenus:
1) La limite de responsabilité sans l'accord préalable du Bundestag begrentzt à un maximum de 190 milliards d'euros.
2.) L'inviolabilité des actes ne concerne pas en ce qui concerne le droit du Bundestag allemand.
3.) Si, pour quelque raison que ce soit, de limiter ces deux conditions ne sont pas une adhérence suffisante de la République fédérale d'Allemagne, la République fédérale d'Allemagne est pas lié à l'ESM.
Il a ses conditions sur la base de l'article 20 (1), (2) (ordre démocratique) et de l'article 79 (3) GG (de clause d'éternité).
Ainsi, la Cour constitutionnelle a décidé aujourd'hui que dans le cas d'une infraction et dont toujours, chaque citoyen de la République fédérale d'Allemagne peut invoquer l'article 20 (4) de la Loi fondamentale (droit de résistance).
En outre, le BVerG a déclaré que tandis que les demandes urgentes contre la décision de la BCE soient rejetés par 06.09.2012, mais une partie de la procédure principale sera.
Qu'est-ce que cela signifie en termes concrets:
A) Tout d'abord, le gouvernement et les autres gouvernements doivent mettre sur le comportement et d'accord clarifications droit international. Que ce soit un succès est mon avis pas tout à fait clair. Si elle vient à ces précisions, il ya un très grand danger pour tous les pays de la zone euro, la République fédérale d'Allemagne sur le véhicule ESM est la nouvelle Euro-hégémonique en raison de sa force économique. Fallen par exemple l'Italie et l'Espagne sous l'ESM et doit demander une aide financière, donc quasi repos leur droit de vote. Ceci parce que le plan de sauvetage ne suffit plus et la capitale du pays ne peut plus être porté (ESM traité, l'article 4, paragraphe 8).
Comme cela est déjà le cas pour la Grèce, le Portugal et l'Irlande, et après l'ajout de Chypre et de la Slovénie, se pose pour Deutschlan vos droits de vote de 42,2625%, si cela arrive, cependant, avec une responsabilité maximale de l'Allemagne de 190 milliards d'euros. L'entrepreneur donc quitter la République fédérale d'Allemagne une option, leur droit de vote (payant bien sûr!) Pour augmenter à 42%. La différence importante est: Auparavant, il était obligatoire pour les deux parties, avec des clauses supplémentaires à convenir, il est pour l'Allemagne une option, dans laquelle les autres sont l'écrivain. Il est loin d'être assuré que les autres seront d'accord!
(ce qui est peut-être la raison pour laquelle la BCE a donc décidé de 06/09.? Ainsi, si suffisamment d'argent pour renverser cette option ??)
B) Pourquoi la Cour constitutionnelle fédérale, la décision de la BCE sur le bien-fondé décision explicite, mais si après la ratification du traité du MES, en raison de la loi internationale contraignante procédure sur le fond est en fait obsolète?
Ici, vous devez examiner le jugement de Maastricht, a été clairement défini dans le fait que l'Allemagne peut sortir de l'euro (et ichglaube même pas besoin ??), lorsque la stabilité de la monnaie est plus garantie (doit en raison de l'inflation actuelle, cette hypothèse être un point de vue juridique actuellement mis au rebut). Ici réside donc une menace implicite de la Cour constitutionnelle à la BCE: il est votre tâche, et de décider comment vous allez loin, mais si nécessaire, nous avons le doigt sur le bouton et il est un critère clair. Il est fortement conseillé de ne pas pousser trop loin! Eh bien, il est assez fréquent que la méthode principale va maintenant traîner pendant des années. Depuis une inflation correspondant ("Liraisierung de l'euro") est dans quelques années, ne cachent plus lorsque la BCE vraiment einsteigt "illimité", est le mandat de la BCE, il est sur 06/09. lui a donné, sévèrement limitée par cette décision de la Cour constitutionnelle. En fait, il est comme cela que la BCE et la Fed (comme toujours baptisé les animaux) pas de mesures opérationnelles dans le sens de «quantitative easing» peuvent décider sans être dans l'avenir mener directement à l'augmentation de l'inflation (selon publié sur Hedge Zéro analyses, il pèche à la Fed d'environ 300 milliards de dollars; vous mettez cela en considération au 1 billion de dollars la dette nationale supplémentaire des États-Unis dans les 286 derniers jours ...). Ainsi, le calcul ici est clair: soit l'inflation sera visible dans les 3 prochaines années, puis l'Allemagne doit sortir de l'euro ou la BCE obtient la courbe et sont fabriqués à partir d'un point de vue juridique des objections à des mesures extraordinaires dans des temps extraordinaires (BVerG à BCE : appel de ce numéro que vous sortir seulement quand vous avez vraiment une bonne main)!
C) Le verdict de la Cour constitutionnelle était un SWAT clair pour tous les 37.000 citoyens (dont je fais partie également), qui avait introduit un recours contre l'ESM. Il n'y avait pas tapette juridique, il était une ... Un .tritt! La déclaration de la Cour constitutionnelle était clair:
Cher peuple,
Bien que vous ont des droits qui ne va pas bien, mais nous sommes la mauvaise adresse. Si votre courage et votre pouvoir qu'autant VONT SIGNER POUR UNE action à faire, alors ce ne suffit pas. Nous ne pouvons que l'ordre démocratique et clause d'éternité protéger, puis seulement avec des mots !!!!!
A défaut, vous pouvez avoir toute façon fourche dans votre main!
Organisez-vous! SI vous voulez changer pacifiquement dos, puis ne le fait que le Bundestag! PLUS QUE VOUS AVEC NEZ DRAUF de pousser, nous pouvons faire! SI VOTRE majorité de ne pas pour vos idées obtient vous perdrez le combat. Cela fait partie de la démocratie!
Arrêt complet, votre BVerfG
Que faire? Nous devons nous organiser dans un parti pour les élections 2013 parlementaire. Depuis pas beaucoup de temps à gauche, il ya peu d'options. Une nouvelle fondation est pratiquement désespérée. Le seul espoir / occasion qui se présente, à mon avis, le Parti Pirate, car ils sont au-dessus dans les enquêtes déjà 5% barrière, sont déjà présents dans certains pays, et mon impression (ajoutée: Une vue de l'extérieur) des discussions de certains permis et ouverte.
Qui est en désaccord ici, hésitez pas à poster!
Le point crucial est qu'il est de la situation actuelle n'a pas besoin d'un classique, programme complet du parti, il est à propos des choses complètement différentes!
1) La partie ne devrait pas participer à un gouvernement!
2.) Le parti devrait être limité à la sauvegarde des droits du Bundestag et les droits civils et constituent donc la seule sélectionnable véritable parti d'opposition.
Il ya des questions assez sur ce point: le suffrage, loi sur le budget, les budgets pour la prochaine année, les décisions relatives aux contributions financières, le droit de parler au Bundestag, le Bundestag commander décisions de désinvestissement dans les comités, ...
Cette offre toute une période législative en faire assez. Comme vous pouvez le refuser dans les questions de politique étrangère sans perte de prestige, même renoncer à son droit de parler et d'abstenir de voter.
Je suppose que l'un avec la position initiale (partie connue) correspondant peut obtenir une part de 15% seulement sur ces questions, si nous pouvons obtenir éventuellement jusqu'à l'année prochaine 20%, ce qui se connecte avec les thèmes de pirates. Ceci est à mon avis aussi la limite inférieure pour une masse critique pour zukönnen jamais amener un changement dans ces sujets. Si vous venez à une telle action, vous ne pouvez plus être ignoré par les médias.
Bavardage assez et écrite, allez-y!
Ce que je remarque aussi que les garçons sont bien connus: Baroso, Vosskuhle, Schäuble, Duke, etc.
tous dans la même fondation.
http://www.neue-universitaetsstiftung.uni-freiburg.de/personen.html
Si Goldmann Sachs veut reprendre le centre financier de l'UE ainsi que le plus grand 5 (R & R, USB, Morgan, GS), l'US-FED,
et Baroso appelle maintenant que le CLO UE soumet à la supervision bancaire, alors je peux imaginer ce qui va sortir à la fin de celui-ci.
Parce que l'Angleterre est un fief du pape, le col, la Fed a la poignée qui ne fait pas partie des États-Unis, mais aux États-Unis (Nord viginien Company), le pape a appelé à un 1 dans le Parlement allemand, le nouvel ordre mondial, puis bientôt la Reine, parce que l'Allemagne est partout puis de nouveau en Allemagne. Nations Empire romain!
Goldmann Sachs comprise / elle-même interprétée comme la banque de Dieu.
Qui que ce sera?
Strache appelé ESM maintenant "traité Sadomasochism". Et à juste titre! Quelle: https://deutschland24.wordpress.com/2012/08/31/fpo-chef-strache-nennt-esm-einen-sado-maso-vertrag/