6 septembre 2010
En fait, je voulais cas (s) Sarrazin même pas ajouter mes deux cents. En raison de l'évolution récente, mais je ne peux m'empêcher, oui, je me sens même obligé d'adresser quelques lignes pour vous.
L'autre jour, nous avons pu voir comment une plate-forme de dénonciation majeur, un espace protégé pour les informateurs, a été abattu publiquement. De tous. Sans exception. En raison de la négligence, d'ailleurs, faute dans un cas. Mot était soudain ce qui était là précédemment divulgué des documents secrets et est encore, et a servi comme la sauvegarde de notre démocratie. Pouvoir d'auto-école circoncision maintenant?
Thilo Sarrazin a écrit un livre dans lequel il fait valoir son point de vue - vu induire tiré lui Statistiques - soulignant les faiblesses de la politique d'intégration en Allemagne. C'est son droit, un acquis même, à savoir la liberté d'expression. Quelque chose qui a été laborieusement "combattu" pour la liberté de la presse est faite.
L'homme parle aussi de quelque chose, sachant qu'il pourrait être désagréable pour certains et que lui-même et son bureau avec elle met en danger. C'est ce qu'on appelle le courage moral.
Est une question entièrement différente, si l'on accepte ou non M. Sarrazin. Une nette majorité des citoyens de ce pays semble être son avis, si l'on en croit de nombreux sondages flash. Les médias, cependant, comme la plupart des députés, se raidissent droit au «politiquement correct» et contredisent outragé, comme l'a récemment de nouveau dans "Maybrit Illner" . Surtout de la part de ces cas, mais doit encore être invoqué dans une démocratie qui fonctionne, au moins à un débat objectif: la presse comme le «quatrième pouvoir», les politiciens en tant que représentants du peuple!
Même dans la blogosphère est une polarisation notable, une émotion latente, comme si les fantômes sur le sujet Sarrazin. Pendant ce temps, il est juste là pour révéler des incohérences: le livre de Sarrazin est à la maison d'édition allemande (DVA) a publié, associé depuis quelques années à Random House Publishing Group. Random House, à son tour, fait partie du groupe Bertelsmann. Ce géant des médias qui est pour beaucoup l'incarnation du mal, non seulement parce que de tomber dans le débat de la Fondation Bertelsmann - aussi sa raison d'un pouvoir de marché et les liens avec les courtiers du pouvoir supposés de l'arrière-plan, en particulier les membres de Bilderberg (le militant-No journaliste américain Alex Jones Selon l'eugénisme avocat).
Eh bien, mais s'adapte: vol, vous expliquer Sarrazin aussi un eugéniste , et aussi qu'il aurait dû dire oui, même dérogatoire sur les Juifs (il vraiment?). Peu importe, il convient d'autant mieux.
Si seulement, si le mot «si» ne serait pas ...
Sont membres de Bilderberg et de la société mettent pas un pour l'UE autorisé, c'est à dire aux États-nations , et pour un gouvernement mondial, à la suppression des frontières, pour un mélange de peuples? Invite Sarrazin avec son livre - directement ou indirectement - pas exactement le contraire?
Les grands éditeurs, comme d'autres entreprises, obéissent, en particulier un: la loi du marché. Avec le livre de Sarrazin , dont la sixième édition a été envoyé à la presse (tirage total est maintenant de 250.000 ex.), comme l'a révélé par la publication de côté - et de six jours après le spectacle! - Peut faire dès maintenant.
Exactement ce mécanisme est l'occasion de promouvoir des sujets vraiment pertinents.
Peut confirmer que c'est le journaliste Oliver Janich, qui a réussi à accueillir plusieurs articles critiques dans Focus Money, y compris le canular de climat, le système monétaire et 9.11. Pourquoi? Parce qu'il insiste, la réponse du lecteur était grand et: parce que l'éditeur a été convaincu par les ventes. Janichs dernier coup, une consultation à 11 Septembre, d'ailleurs, apparaît mercredi prochain - à nouveau dans Focus Money.
Venez à moi maintenant tout simplement pas vrai, mais c'est tout "beaucoup plus tôt" contrôlé par, servir la confusion ou d'autres excuses pour leur propre défense. Demandez-vous, ce que vous faites pour la préservation du droit à la liberté d'expression.
- Publicité -
Publié dans médial , monétaire , énergétiqueVous avez trouvé un bug? S'il vous plaît laissez-nous savoir:
"L'homme parle aussi de quelque chose, sachant qu'il pourrait être désagréable pour certains et que lui-même et son bureau avec elle met en danger. C'est ce qu'on appelle le courage moral ".
Il serait intéressant, une fois, de vérifier ce qui s'est passé pour les journalistes et les blogueurs dans le cadre de la Causa Sarrazin et a été fait, en termes de risque et de courage.
Surtout les rouages de la «quatrième pouvoir» doit être remis en question aujourd'hui.
Voir Sarrazin en aucun cas un raciste ou un fauteur de troubles, mais enfin un politicien qui appelle la politique d'immigration de gâchis par nom. Dans le même souffle que Sarrazin aussi, malheureusement, est décédé beaucoup trop jeune Kirsten Heisig doit être nommé avec son livre «La fin de la patience. En tant que juge des enfants, elle a été confrontée quotidiennement à ces problèmes de migration et directement impliqué dans au coude à coude avec les institutions turques et arabes pour la prévention.
Le Sarrazin a malheureusement soulevé gènes aussi trouvé déjà regretter, puisque tous les médias mordent fermement et il ableiteten le contenu. Le livre, ainsi que celle de Heisig, doit être facile à lire fois afin de comprendre le besoin Notwendikeit un changement de la politique d'immigration.
Man, l'homme, l'homme, verquastes tellement gribouillages avant le «point» vient ... -da Sarrazin dans la soi-disant nationaliste, le score de la peau, il ne peut pas être de bilerbergschen ou bertelsmannschem rive ... -ces entiers "gauche théoriciens de la conspiration« écouter » s tout simplement pas le coup ... déjà un réel blocage précieux -da besoin ...
Les thèses de Sarrazin sont la tentative de complices à l'installation de la kleptocratie néolibérale en Europe, la part de l'trompé, l'autre partie, à savoir le déjà appauvrie de présenter comme un bouc émissaire. Et parce que d'une xénophobie de tir, le meilleur pour la «IMAGE (s) lecteurs" arrive, il frappe juste encore soigné musulman bashing sur elle. Et c'est en effet dans l'intérêt de Bertelsmann et Bilderberg!
Intéressant que vous considérez cela comme un «point», qui n'est qu'un "numéro de cirque" est pour moi.
Et Bilderberg et Bertelsmann: Et maintenant, Honk, hott ou non? Un peu moins de contradiction dans ses gribouillages serait souhaitable si vous fustigeant autre si violemment.
Strange, votre «sideshow» me semble être la seule béton inexprimable dans votre article ... -Peut être, je, apparaissant problèmes avec votre moi un très progressive, le style d'écriture (vulgo: gribouillages), avoir!
Et puisque nous wär'n au point suivante:
"Et Bilderberg et Bertelsmann: Et maintenant, Honk, hott ou hein"
Désolé, je ne comprends pas la question, même après les prétendues contradictions ... (-environ entre Bilderberg et Bertelsmann?)
Voir les conférences Bilderberg et le travail de la Fondation Bertelsmann, à mon avis, en grande partie à partir d'un état d'esprit presque identique et Interessenparalellität, les parties respectives au lieu ... pari -I le "bon vieux" R. Mohn a été déterminée sur au moins un de la conférence Bilderberg.
Klaxonner
"Plus précisément, tangible,« probablement parce que vous vous sentez attiré à ce point personnellement. Ne vous inquiétez pas.
Non, l'opposition ne parlait pas de "Groupe de Bilderberg et Bertelsmann», mais votre raisonnement en termes de Sarrazin. Savez-vous l'homme personnellement, que vous croyez, si juste à connaître sa décision de motifs? Que voulez-vous justifier vos allégations à cet égard?
Ou vous êtes l'un des vous avez parlé de "pauvres" et tournez simplement votre chemin autour de la réalité, de trouver un bouc émissaire pour leur «destin»?
PS: Je ne sais pas ce que nous avons que vous nous avez offert. Alors s'il vous plaît respecter la forme. Merci.
http://www.taz.de/1/leben/koepfe/artikel/1/das-noir-schaf/
En tant que parents, la Sarrazin n'ont pas atteint leur propre critère. Un universitaire enfant avec un tel succès!
Alors que personne ne me comprend mal: Le fils est tout à fait compréhensible.
Sarrazin a aussi un autre 1000 € supplémentaire sur agi sur son départ de la Buba.
Qui écrit un livre par de «droite» et «mauvais»
Enfants va, mais lui-même à cet égard est un buste, ces 1000 € son fils serait donc ne vient pas que lui-même réfute. Quel élites super! Conservez tous invulnérable.
Négligence humaine pure!