Temps pour l'esprit

BP a des images afin roses sur votre propre site. Dans plusieurs manières. Cela a récemment été l'un des blogueurs américains (suivie plus tard par d'autres) a révélé - et rapidement des médias et de la masse des agences de presse ramassé dans ce pays. Long de ces très différents calibres étaient silencieux dans la désinformation par le géant pétrolier et l'administration Obama. blogueur zeitgeist Magnus Goeller documenté les événements des derniers mois engagé et profonde.

Depuis "branché" le trou dans le fond de la mer semble (et j'insiste semble, car il est encore la preuve que l'action a de nouveau échoué ou nouvelles fuites découvertes étaient maintenant peut-être aussi du gaz auströmt , de sorte que la situation dans son ensemble pour être bien pire pourrait qu'on ne le pensait, surtout après les amateurisme "les tentatives de sauvetage" ingénieurs de BP), l'intérêt des médias pour le fiasco de l'huile ont repris soudainement. Si les rédacteurs en chef des principaux éditeurs et les centres de radiodiffusion autrement pas si avare de bonnes nouvelles!

La FAZ avait tout hier particulièrement courageux montré. Avait donné de savoir si Mme Merkel après le virage apparent pour mieux la lumière probablement vert pour une couverture gratuite? De son vous savez qu'elle aime prendre des éditeurs et des rédacteurs en chef à la tâche, de le mettre gentiment. Peut-être qu'elle se sent comme patron autoproclamé du quatrième pilier de la démocratie. Eh bien, nous de l'air du temps Print & en ligne n'avait pas été invité, nous écrire ce qui est vraiment important.

L'environnement de crise du pétrole entraîne parfois des fleurs étranges. Les éditeurs de KarmaKonsum, un portail LOHAS, était une sorte de lettre de chantage avec une pile de cartes postales , de l'impression suivante orne: "Soyez heureux que nous ne construisons pas de centrales nucléaires" Parmi le logo BP avec le commentaire cynique: «Le peu d'huile dans les lettres et les cartes. Gulf ", cependant, ne sont pas de même BP.

Pour la quatrième plus grande compagnie pétrolière dans le monde a été jusqu'à présent vraiment tout ce qu'on peut voir de quelques feuillets comme sur des roulettes: d'abord, la politique des médias plus sobre, d'autre part appelle guère au boycott par les consommateurs, car ils savaient que plus tôt dans des cas similaires. Les files d'attente aux stations-service ARAL sont aussi longues que jamais. La valeur de l'action s'est écrasé est aussi pas malheur, mais aujourd'hui, où tout le monde sait que peut-on faire de la spéculation sur la baisse des prix bon charbon. Et de la responsabilité pour les frais engagés (et plus émergents) dommages à l'environnement si la volonté jamais être quantifiés en termes monétaires, est (encore) pas trop parler. Et si elle était parfois douteuse, le président Obama a tenu sa main, désolé, la protéger.

Bien sûr, ailleurs sur notre planète sont des catastrophes dans la production de pétrole sur l'ordre du jour, il suffit de penser le delta du fleuve Niger , où des millions de litres de pétrole ont contaminé l'eau ou sur la étrangement belle méthane produit par les explosions "porte de l'enfer» au Turkménistan . Ceux-ci font en raison de notre insensibilité et le manque de contenu de sensation (pas plus) sur les premières pages des tabloïds. Dans le cas du golfe courant de l'incident Mexique, la chose, mais différent. Cette information est délibérément caché et manipulé.

Quant à la censure, Obama appelle tous abord et avant tout. Depuis les directives de la Chancellerie allemande semblent relativement céleste. Non seulement le monde un certain temps (et sans doute encore) a eu lieu sur l'ampleur réelle de la catastrophe dans l'obscurité. Des efforts ont également été à peine assistants internationaux et contemporains Anomalies qui voulaient apporter des solutions (telles que le fabricant d'un agent naturel qui peut probablement réduire l'huile en grande quantité par des moyens biologiques ), ne permettaient pas au-delà de l'antichambre des autorités américaines . Que la FEMA, la protection en cas de catastrophe, parmi les volontaires, qui sont très intéressés par la sauvegarde de notre environnement, les terroristes présumés sans doute?

Ironie mise à part. On dit même qu'il était désormais interdit de prendre des photos sur les effets de la marée noire. Enregistrements tels. Exemple, les oiseaux mazoutés enduit est passible de lourdes amendes. Pas une des zones côtières touchées devraient être plus proche sans l'autorisation expresse Gulli.com rapporté le 4 Juillet. Une collection impressionnante a Chine intern.de publiée au mépris que vous auriez dû voir.

La réalité, cependant, est tôt ou tard ne peut guère échapper à l'US-président: Juste lui et se glissa sa terre juste sur une autre catastrophe. Mais déjà le prochain ouragan, qui ne peut être longue à venir et devrait mélanger l'huile et de la mer corexitgetränkte pourrait faire sortir de la Maison Blanche, un noir. Ou bien il serait - ce qui serait le pire des cas - d'utiliser une bombe nucléaire pour sceller les fuites sous-marines: Inflammation alors aussi la gelée sous le méthane des fonds marins, le sud des Etats-Unis pourrait être frappée par un tsunami massif, qui aurait échoué (et le "Black House" à nouveau briller en blanc pourrait être ...?).

Que les responsables aller une étape et prendrait un tel risque? Heureusement, depuis un peut être instamment invités, a le déversement de pétrole survenu pratiquement sur le seuil des États-Unis possédons - et pas ailleurs. Un inhibiteur de décision non négligeable certain.

- Publicité -

5 Commentaires sur "Yes We Can!" Oil