Archives en Janvier 2010
Après une vaste scandale du Climategate (une enquête exhaustive, nous trouvons z. B. FOCUS ARGENT) et la mauvaise interprétation récente de la fonte des glaciers par le "Groupe d'experts intergouvernemental sur le climat" (voir mon dernier blog post) nous empêche la science constamment de nouvelles gousses avant, qui, souvent, ne sont visibles au deuxième coup d'œil en tant que telle. Trois exemples de ces trois derniers jours par la suite doit être clair: plus de cette entrée »
Chaque vient maintenant et puis pour moi le témoignage entendu, les critiques du CO 2 seraient -Treibhausthese chargé et payé afin de faire valoir leurs intérêts par des industriels puissants. Autour des producteurs de pétrole et de l'automobile.
Bien sûr, ces gens-là: les gens et les médias qui sont disponibles dans le commerce. Ceux qui utilisent permet de motifs (inférieurs) des autres. Nous savons que non seulement depuis le conflit de climat que la compréhension des valeurs de beaucoup de ses contemporains semblent être un peu étrange (si jamais il y en a un).
De déduire maintenant que tous les interrogatoires du "changement climatique par l'homme" était artificiellement mis en scène, est sans fondement et est la preuve de la mauvaise recherche.
Actuellement «pestiférés» par un rhume, est venu dans les derniers jours de penser que l'un ou l'autre pourrait préférer ne pas me suivre. Dans son cas, il suffit de regarder ailleurs et de ne pas être dérangé!
La maladie comme un luxe. Ce qui pourrait être si méchant?
Que la maladie seulement riche vrai? - Sûrement pas.
Celui-là qu'elle est aujourd'hui ne peut pas se permettre d'être malade à cause du travail est rationalisé loin dans le temps ou d'autres demandeurs d'emploi RuckZuck prendre la place, à des conditions plus favorables pour l'employeur? - Il va se rapprocher de la chose.
Cette maladie a, de ne pas si peu, aspirait "bon" est? Inconsciemment conscients - chaud, chaud!
Mais il va plus loin, plus profond. De cette entrée »