16 septembre 2009
"Oui on bâille", "duo, mais aucun duel» ou «Et le gagnant est: Pierre Merkel", a commenté médias et les blogueurs du duel télévisé Merkel - Frank-Walter Steinmeier, dimanche dernier, le devis technique est restée en deçà des attentes malgré les profil névroses de quatre présentateurs . Parmi mes terribles. Pour une véritable opposition n'existe plus sous le même changé de parti au Bundestag depuis longtemps. Ils sont devenus interchangeables - sans profil. Je me souviens encore de la glorieuse mission il ya quelques années, dans lequel le journaliste de la télévision un démocrate-chrétien, le programme SPD lu (ou était-ce l'inverse?) Et ces politiciens dit que c'était l'été de son parti ... Steinbrück a confirmé aujourd'hui devant appareil photo soit intéressé par une poursuite de la grande Koalititon, parce que les objectifs des deux «grands partis» plus que jamais à l'autre se tenaient. Important qu'il obtient.
Un autre grief important est maintenue même par des «critiques» sous la table: Les chaînes de télévision (il ya les "duel" trois jours a été transféré dans les quatre grands diffuseurs en même temps) de la politique partisane. Comment font-ils? C'est simple: En avance que deux candidats de chancelier sont présentés. Selon élection fédérale , mais prendre un total de 29 partis aux élections fédérales, qui ont tous établi un meilleur candidat. Pourquoi ne pas ces autres mesures de l'attention des médias est? Même FDP Guido Westerwelle a été banni dimanche sur la chaise des commentateurs ...
Difficile d'imaginer qu'il pourrait être que les administrateurs sont proches ou certaines stations de la CDU-SPD sont désignés par les milieux respectifs des amis ? Saviez-vous aussi que l'élection fédérale Roderich Egeler membre de la CDU est (incroyable de voir comment il peut concilier cela avec la «portabilité de transfert 'de sa position) et les juges de la Cour constitutionnelle sont nommés à parts égales par la CDU / CSU et le SPD ou même lui-même membre d'un parti sont? Dans quelle mesure est-ce parce que même avec l'indépendance ou même ordonné la séparation des pouvoirs?
«Chaque pays obtient les dirigeants qu'il mérite la" est un mot familier. Et qui ne nous méritent? Si nous ne commençons même pas penser?
Voici quelques liens pour le "meilleur" aperçu de la campagne:
- plus ou moins utiles baromètre ne peut être trouvée. exemple sur Wahl.de , aux élections fédérales 2009.de ou plates-formes de réseautage social comme Twitter et XING
- les publicités électorales des «grands» partis
- Campagne voit des «petits partis» qui peuvent être sélectionnés au moins dans certains Etats: Parti Pirate , Buso , la violette , ODP , Tierschutzpartei
- le meilleur Wahl-O-Mat
- la Wahlomat "alternative"
- Abgeordnetenwatch.de : pour naviguer et regarder à travers les candidats à l'épreuve
- Qui ne fait pas appel à eux, ce qui peut bricoler son désir chancelier lui-même ...
- Et pour les accros "du marché boursier en cure de désintoxication» ou d'autres Zocksüchtige: spéculer sur le résultat des élections
Dans les prochains jours, à temps pour le vote, suivie par les alternatives électorales véritables promis.
PS: Si vous n'avez toujours pas compris comment le slogan de la campagne électorale de la CDU pourrait être "pour plus de liberté et de sécurité» signifiait la nouvelle courte vidéo devrait "Gardez votre liberté" par Alexandre Lehmann, les fabricants de "Vous êtes un terroriste" , vue:
- Publicité -
La politique agit aujourd'hui comme le produit de l'économie, dont le contenu est toujours le même, et que la mise sur le marché qui fait la différence. Mais tout le luxe de la consommation et de réduction prévoit le libre choix, les parties ont seulement un tourment ou spectacle.
La démocratie est un bien précieux (Goodies), qui «tend à muter produits à la boutique gardien, miné par des lobbys et la monoculture (s), un - pas nécessairement un -, cher 'mais vendable (non), des produits chauds, avec beaucoup d'emballages mais moins de contenu de gewordendem malgré Twitter Blog Facebook Aktivia tempête.
Comme les dinosaures, le Big 2 à 5 a commencé à son apogée disparu ou sont en vente pour faire place à une nouvelle électeur-do-it-yourself monde ... Vive la venue nouvelle démocratie 2.1.
En ce sens, félicitations pour l'article dont l'auteur un Zeiturist (100% du temps spirituel) est!
16:09:09
Annulation des deux candidats principaux pour ARD et ZDF!
Pour une raison quelconque, ils disent de?
Qu'ont-ils à craindre?
Pourquoi ai-je tant qu'électeur ne peut pas voir les autres candidats?
Tout se transforme en pierre que Merkel?
Sont déjà si sûr?
Bien que m'a encouragé encore plus le choix des petits partis!
Cela me rappelle d'un ensemble de Angelo Veltens (Parti Pirate), sa réponse à la question de savoir pourquoi il va en politique: «La Grande me laisse pas le choix"
Je ne peux pas mieux exprimer: Après le panier de Steinmeier rants Brender (ZDF-Rédacteur en chef): ". Refus de chancelier et chancelier candidat endommagé la culture démocratique"
Source: http://www.kress.de/cont/story.php?id=130310
Récemment, j'ai été en mesure de se faire une idée de combien la censure de l'expression sur le journalisme sur Internet a été mis en place:
Je voulais apporter une contribution dans le miroir formulaire en ligne post sur le sujet, que la Bavière-CDU a une nouvelle fois déballé à temps pour l'élection, le sujet de l'interdiction de NPD et mon poste n'a pas été approuvé. Ont tenté à plusieurs reprises, avec peu de reformulation, mais le texte ne pouvait pas passer les filtres. Puisque je n'ai pas utiliser de formulations qui sont quelque peu choquante, la raison de la censure que dans l'opinion exprimée peut être en elle-même.
Voici le texte:
«Il est clair que la question est à nouveau placé sur le plateau juste avant les élections. Cela peut avoir deux raisons:
1 Pour le premier cours des votes. Il ya certainement des citoyens qui sont encore indécis à choisir et où un tel avis est décisif dans la direction de la CDU / CSU
2 Et la seconde - et m. E. point de plus fondamental: se souvenir de la régulière la menace de la droite (surtout juste avant les élections) sert à stabiliser le paysage politique. En remuant les craintes d'une possible collection de l'homme dans la politique très nombreux citoyens sont déterminés insécurité en ce qu'ils ne font pas sa croix à un petit parti, le plus probable que vos propres valeurs représentées (mais peut-être pas faire le seuil de 5%), mais (à contrecœur), mais à la fête CDUSPDFDPGRÜNE ou peut-être à gauche. La principale chose pas de voix à donner «les droits».
C'est aussi la raison pour laquelle le NPD ne sera pas interdit. Pour ainsi dire, il a une importance systémique;-)
Au-delà de l'interdiction serait très inutile. Pensée droite est simplement un symptôme de troubles sociaux beaucoup plus profondes, et le traitement des symptômes ne permet pas d'éliminer les racines. Une interdiction du parti ne serait même pas la lutte contre les symptômes, mais la plupart des symptômes cover-up ".
Avant, j'étais souvent étonné de la grande partie très irréfléchies messages du forum sur les questions spécifiques dans les forums Internet. Maintenant, il ne me surprend plus. Il semble être produite à de telles pratiques suggère à tort un large consensus d'opinion existant.
En tout cas, l'idée est très encourageant de constater que les citoyens n'ont pas à être stupide pour une longue période dans l'échelle, comme des lettres reproduit au rédacteur ou messages dans les forums de revues grand public vont nous voulons croire.