10 mai 2009
Les régimes démocratiques ne sont pas prêts pour le niveau de participation, qui est requise pour les décisions sur la question climatique en cours. Cela est prévu dans l'annonce d'une conférence sur le changement climatique internationale, qui est prévue à Essen du 8 Juin à 10, comme un postulat dans la salle. Parmi les partisans de la conférence, qui assez allègrement, le titre « La Grande Transformation ours ", à côté du ministère de l'Environnement fédéral sont les fondements de Thyssen, Krupp, Henkel, Volkswagen et Hertie, explique Michael Limbourg, porte-parole de l'indépendant, l'Institut du climat EIKE . Limbourg, auteur d'un article sur les profiteurs de "catastrophe climatique" dans l'air du temps bulletin 1-2009 , a longtemps critiqué l'instrumentalisation du changement climatique sur la part des autorités. Dans la conférence téléphonique, il reconnaît une "agitation anticonstitutionnelle et". En fait, il est dit explicitement: "Peut libérer les sociétés démocratiques à faire face aux effets de graves changements dans le climat mondial, ou peuvent aussi les régimes autoritaires Peut-être mieux placés pour faire appliquer les mesures nécessaires utilisés?" Allemand: Existe-t-sociétés libres et démocratiques se préparer à l'impact de la grave le changement climatique mondial, ou peut-être mieux, prendre les mesures nécessaires régime autoritaire dans la situation?
Des trucs fort. Surtout dans le contexte que la théorie de l'effet de serre est susceptible d'être, maintenant définitivement réfutée par les températures extrêmement froides de l'Antarctique, les chercheurs russes ont mesuré au pôle Sud la station Vostok. Le chef de l'expédition antarctique, Vyacheslav Martjanow, comparativement à RIA Novosti : "Les inscrits cette chiffres de l'année sont une preuve supplémentaire que la dynamique de la température ne peut pas développer un Klimaerwämung mondiale, est actuellement en cours tant parlé."
Mais revenons aux "mesures nécessaires" indiquées. Que pourrait-on dire par là est évident: les frais obligatoires, les taxes aériennes, plus de règlements, les restrictions sur l'action personnelle et la liberté de mouvement, la discrimination par la diabolisation de CO2, etc, etc Peut-être que les "mesures" oui aussi dans un contexte beaucoup plus large pour voir .: tendances anti-démocratiques sont désormais identifier à plusieurs endroits, il suffit de penser le contrôle croissant, la surveillance ou l'incapacité tel. récemment que la censure de l'Internet . Et avec la ratification du traité de Lisbonne, à l'égard de ses citoyens d'adoption dans ce pays connu pour avoir rien à dire, il n'y aurait même possible de légitimer ce genre action sur un niveau que notre influence démocratique nationale échappe entièrement, à savoir l'Union européenne. Et à partir de là on peut s'attendre à beaucoup plus dans l'avenir que "seulement" passeport de l'énergie et des interdictions de bulbes peuvent difficilement être rejeté de la main ...
La participation des citoyens n'est pas dans le gouvernement (Photo: Omnibus pour la Démocratie Directe, par M. Lohe)
En parlant de «degré de participation»: Pendant des années, les initiatives étaient aussi plus de démocratie ou de l' Omnibus pour la Démocratie Directe pendant décisions publiques et autres. Été vains jusqu'à présent. Les partis au pouvoir (la chancelière Angela Merkel a déclaré adversaire de référendums) ont toujours rejeté ces propositions. Peut-être une dernière tentative pour ancrer référendum, référendum et l'initiative populaire dans la Loi fondamentale, a échoué le 23 Avril . "CDU et SPD retentirent projet de loi les partis d'opposition FDP, Verts et du Parti de gauche du Parlement." (Qui pour le libellé exact du projet de loi intéressant de voir les liens à la fin du texte.) des grands médias était sur le point de l'expérience autant que rien de nouveau.
Le rejet des projets de loi »est une décision amère et une gifle au visage des citoyens qui disent urgence plus seulement au niveau fédéral vouloir," a commenté Gerald Häfner , directeur général du Grand démocratie. 60 ans après l'entrée en vigueur de la Loi fondamentale, la promesse, selon laquelle le pouvoir de l'Etat est exercé "par le peuple à travers des élections et Paramètres voix", encore insatisfaits. Cependant, l'existence d'un véritable intérêt pour la participation est également évidente dans la récente ruée aux pétitions, en plus des élections, la seule façon d'exprimer la voix des citoyens.
Est-ce que les partis de gouvernement sur la peur des citoyens respectivement électeurs? Peuvent-ils alors encore choisir quelqu'un a demandé l'autre jour dans un blog. La compétition certainement pas dormir. Ainsi, certains «petit parti» prouve avec votre programme beaucoup plus près des citoyens (voir mon post du changement social montre le visage: de nouveaux partis - une vue d'ensemble) .
La question cruciale est cependant: Obtient la démocratie a encore une chance?
***
Liens vers le projet de loi pour ancrer le vote populaire dans la Loi fondamentale: FDP , Verts et Parti de Gauche
- Publicité -
