5 avril 2009
Samedi dernier était "Earth Hour" . Ont aussi votre lumière assez obéissant, une heure de repos "sur le changement climatique»? Je n'ai pas, du moins pas intentionnellement (peut-être que je n'étais tout simplement assis dans le noir sur le canapé, décontracté, et me suis permis une pause., Je n'ai pas regardé l'horloge ...).
Pourquoi n'ai-je pas l'intention de participer avec enthousiasme? Ceci a mehrerlei raisons. Tout d'abord, je suis fondamentalement pas là quand il s'agit de quelque chose de «contre». Je serais plutôt "pour" quelque chose. Deuxièmement, nous pouvons contribuer que marginalement comme quelque chose aux gens au changement climatique, la direction dans laquelle le changement peut aussi avoir lieu (chauffage ou refroidissement). Voici tous les autres facteurs de manière significative, comme l'activité solaire (cf .. Publications dans l'air du temps-couture 1-2008 et 1-2009 ). Troisièmement, une telle action est, en fait, peu d'impact sur la consommation d'énergie, parce que la lumière dans les ménages privés une taille insignifiante (part seulement 8% environ, selon BDEW). De plus, à court terme trous de la demande d'électricité peuvent techniquement conduire à une augmentation des coûts dans les services publics - ou même les plantes peuvent être endommagées (avec des conséquences fatales pour les installations sensibles comme les hôpitaux.), Ainsi que dans les conseils de l'induction à nouveau. Ainsi, une erreur de calcul purement économique.
Oh, et reste la force symbolique de l'ensemble. Symbole de ce fait? Comme la voix de la terre, dit la publicité pour l'action. Hm, mais la terre a si pendant une heure est un peu plus sombre que d'habitude sur elle? Si notre monde en mieux? Allons-nous contourner humaine avec nous et nos contemporains? Je doute que même plutôt le contraire qui se produira :. Beaucoup croient maintenant avoir une fois de plus fait par la participation à l'action quelque chose de «bon» (et leur propre mauvaise) conscience (a été la même chose avec calme). Sombres perspectives ...
Qui profite autrement? Dans le principal initiateur "Earth Hour" de la WWF. L'organisation est parfois controversé, autant que leurs fondateurs et de leur motivation réelle (voir, par exemple. Exemple ici ). Étiez-vous en colère, vous pourriez mettre dans ce que ces campagnes sont une forme de l'ergothérapie, l'activisme aveugle qui nous empêcher de l'essentiel: l'indépendance d'esprit et de questionnement. Il existe un réel danger de collusion.
Tant que nous restons spirituellement arrêtés dans le paradigme dominant, rien ne va changer sur une plus grande échelle. Pas même par (émotionnel) chantage.
***
Un peu de "Earth Hour" à McDonalds
.
- Publicité -
Le but réel de ces actions est de la propagande "obscur" pour les vrais objectifs. Même dans le sens littéral :)