2009 a été choisie comme année de Darwin - le représentant le plus connu de la théorie de l'évolution serait devenue cette année 200 ans. Le magazine EVO a spécialement à un site Web conçu, et mon collègue Ron Engert a fait la couverture du dernier numéro de son magazine Tattva Viveka . Seulement deux des innombrables publications, annonces de réunions et d'autres hommages - Google rend compte de la recherche par mot clé "l'année Darwin" déjà atteint 235 000, à peine un quart de l'année est terminée.
Fait le mile supplémentaire, le radiodiffuseur a 3Sat avec l'animation flash "Darwin-code" . En plus de toutes sortes de références culturelles et bien sûr arrachement de Darwin Biographie et discussion de divers collègues et concurrents (oublié cependant était le philosophe britannique et sociologue Herbert Spencer , l'air du temps sur ses résultats de recherche importants dans Edition 2-2007 avait rapporté en détail), c'est surtout une série de Les clips vidéo sur les concepts clés de l'évolution (Darwin "bits"), qui sont particulièrement réussie, z. B. sur le mimétisme, coévolution, ou l'épigénétique a également obtenu dans le créationnisme de la mode.
Il serait souhaitable, cependant, de prendre l'année Darwin comme une opportunité pour relancer le dialogue sur les faiblesses ou des fractures dans la théorie de l'évolution, qu'il fait sont toujours cruciale : Donc, sur l'origine de la vie à tous, alors l'être humain de toute façon, ou même de la civilisation humaine en tant que telle, si l'on veut élargir le débat sur des points de vue archéologique. En outre, promettait une discussion différenciée des différences entre la microévolution (= adaptation des espèces z. B. par des mutations mineures) et la macro-évolution (= saut évolutionnaire entre espèces) nouvelles idées certainement fructueuses. Pour tandis que le micro-évolution est susceptible d'être contestée plus aujourd'hui, c'est juste la macro-évolution, qui - aussi en raison de l'absence de découvertes - semble encore discutable.
Evolution se déroule toujours et partout, c'est mon observation personnelle, pourrait être conçue une nouvelle vie comme un phénomène d'auto-organisation même simplement de «rien». Intéressant dans ce contexte sont les études du forestier Viktor Schauberger (1885-1958), qui localise l'origine de la vie dans les sources d'eau, ou le médecin Wilhelm Reich (1897-1957) avec son Bionforschung (zeitgeist rapporté dans la dépense 1-2002 à 1 2003 ), wömöglich les mécanismes de transmutation biologique (voir. figure zeitgeist-numéro 2-2006 ). Le plus excitant, cependant, est et restera l'évolution de la conscience que oui, contrairement à la matière inerte se déroule beaucoup plus rapidement. Surtout en période de changement social et un réseau croissant, pour qui l'Internet peut servir de miroir, vous venez peut-être de la plus grande importance.
- Publicité -
Il est dommage aussi que la question de la critique de la théorie de l'évolution dans les médias toujours très unilatérales de la résistance fondamentaliste absurde (ou au moins transfigurés naïve) est exploitée groupes sur les résultats et les réalisations des Lumières.
C'est ici aucun intérêt réel dans la connaissance véritable gagné par le discours scientifique, mais ce n'est que l'insistance dogmatique sur la propre idéologie de l'un est aussi évident dans les définitions actuelles de l'expression «dessein intelligent». Donc z. B. Explication sur "Intelligent Design" dans le miroir en ligne avec les mots «Fondamentalisme en tenue de camouflage" est jeté directement au début de la section approches balayant tous dans le même pot.
Ceci est évidemment un acte de phénomène sur ce que nous appelons en psychologie comme une «erreur pré-trans". Dans ce cas, se réfère bien souvent à la probabilité de psychotiques (pré-rationnelle) et transpersonnelle / spirituel expériences (trans-rationnelles) en raison des similitudes superficielles, le concept est beaucoup plus profond, cependant.
Il postule que la conscience rationnelle qui a gagné le poids collectif des Lumières et aujourd'hui mondial (ou au moins dans la culture occidentale) est probablement la conscience dominante, ne représente qu'un état d'une ligne de développement de la conscience. Tout comme il ya des états juste pré-rationnels de la conscience, z. B. les archaïque (les soi-disant sauvages, dans leur monde, tout est animé) ou mythique (représenté principalement par les religions monothéistes), il ya aussi des trans-rationnelles Etats magiques qui sont susceptibles de représenter la conscience dominante dans 100-200 ans. Chaque état correspond à une vue très spécifiques de l'homme et du monde; La théorie de l'évolution darwinienne correspond simplement à la conscience rationnelle. Mais il existe des preuves d'une énorme orgueil de penser ici un critère de base dans notre compréhension du monde (qui doit être, au mieux, encore différenciés dans les détails).