Temps pour l'esprit

Le format de télévision contraire très instructif "nano" paru récemment polémique. Dans l'émission de 03/06/09 la question doit être posée de savoir si pas l'homme, mais le soleil pourrait être le déclencheur du changement climatique, comme on le dit souvent. Au lieu de cela la question rétroéclairage objectivement, parfois un scientifique suisse a été juste interrogées qui n'était pas encore venu à ma connaissance dans le débat sur le climat en apparence. Basée sur la mesure de béryllium-10 atomes sont venus à cette remarquable le curriculum vitae: Le soleil est une étoile dynamique, son influence sur la Terre, mais constante. Quoi, qu'est-ce que c'est la logique? Et enfin, le habitude dans de tels cas Post-scriptum: C'est seulement la personne qui est responsable du changement climatique. Même le modérateur était tout sauf impartial: «Tout autre résultat nous aurait surpris."

Mieux est sorti pour la société "Better Place" - dans le même envoi par la voie - qui veut installer une infrastructure de recharge à l'échelle nationale pour les voitures électriques (et est déjà forte ici, par exemple, en Israël et bientôt au Danemark.). Que cela impliquerait un monopole sans faille, est tombé à plat sous la table. Le Shai Agassi israélien, fondateur du projet et ancien PDG de SAP, il va bien, le dogme de CO2 et utiliser le "pollueurs" homme pour ses propres fins. "Qu'est-ce que nous avons vraiment notre planète vaut la peine?" Il peut de la contribution question.

Encore plus problématique est un article dans la nouvelle édition de "Welt der Wunder" , le magazine de la même émission de télévision. Sur la couverture il est écrit «Y at-il un complot climatique?", Sous-titre: ". Dans aucune autre science est autant un mensonge, faux et trompé" Jusqu'ici, tout va bien. C'est la recherche d'un certain Seth Shulman présenté qui veut avoir découvert qui aurait inclus la critique environnemental significatif Fred Singer a reçu de l'argent d'Exxon Mobil. Ce serait répréhensible en effet, si tel était le cas et donc des avis ont été achetés. Mais alors le coup se retourne. Dans la conspiration, il s'agissait, pour "der Welt Wunder" "pour faire les climatologues indépendants et de leurs conclusions sur le changement climatique et la crédibilité servir jusqu'à au public un mensonge - que l'effet de serre n'est pas un problème". Et plus loin: «. On peut dire que la Profesional négationnistes industrie a retardé la lutte contre le changement climatique par des années - tout comme il a contribué à retarder la lutte contre les compagnies de tabac" de combat ... la lutte contre le terrorisme ... ? Des trucs fort. Surtout si vous regardez les faits combien dur - bien au-delà des déclarations telles que «un climat plus chaud est beaucoup mieux." - Maintenant prouver effectivement que le rôle du peuple évaluer marginal changement climatique (cf. courant zeitgeist-Numéro 1 -2009 ). Mais l'ouverture tout à l'heure à une recherche plus approfondie.

Si par des publications telles que le climat de la parcelle dans "Welt der Wunder" Maintenant, toutes les critiques au modèle de climat actuel (et il ya maintenant au moins des dizaines de milliers de scientifiques !) relèvent de la suspicion d'être deniers corrompus, est l'approche de Shulman la campagne de désinformation réelle. Lorsqu'on lui a demandé qui paie pour Shulman, n'était pas dans l'article.

- Publicité -

2 Responses to "manque d'objectivité dans le débat sur le climat - exemples récents»