11 de septiembre 2012
La hora fatídica se acerca: Mañana, el 12 de septiembre, desde las 10 horas, el Tribunal Constitucional Federal (BVG) en Karlsruhe es suyo, muy esperado por el gobierno federal cayó veredicto de tratado ESM y de la fiscal pacto. . (Si el período alrededor del 11/12 septiembre austrahlt un magnetismo especial para las fortunas mundiales eventos formativos - que era a mí, tendrían tiempo para volver todo el tratado con la observación de que el Parlamento, ahorrando costos de la corte o "Rechazado" al menos retrasar la sentencia sobre. Conozco a una mera utopía ...)
Ahora, ¿cómo será el juez decida que?
Tan fácil que no se detenga el ESM (puede o quiere), aunque la inconstitucionalidad de las leyes de paquete es obvio. La responsabilidad de tal decisión debe simplemente demasiado grande para que sean (como en mi artículo "superestado europeo, hemos llegado! Una distopía." Run). Una medida la legislación europea fue de todos modos nunca se bloqueó por la BVG, piensa que la ley experto Helmut Siekmann en el Financial Times Alemania. Sin embargo, alrededor del 60% de los expertos creen que la Constitución, el periódico añadió que el signo fuera de la ESM, sujeto a condiciones muy duras, probablemente similar al Tratado de Lisboa - en el momento en un limbo similares ...
Así que lo que los jueces van a hacer? - Tengo la firme sospecha de que - con el fin de preservar la propia cara - aún utilizan su veto para luego llevar el "truco" con el referéndum sobre la mesa: delegar la decisión de la voluntad mayoritaria del pueblo. El hecho de que el ESM con la Ley Fundamental no es compatible y que necesitaría una enmienda constitucional para legitimar por el Michel alemán tuvo que ser localizado. Algunos solicitantes, tales como la asociación "Más democracia e. V.", apoyada por algunas 37.000 personas, lo haría la zona segura, pero sería exactamente lo que demandan.
Ya sea que los jueces constitucionales - y esta categoría de solicitantes - pero es consciente de que esto podría significar el principio del fin de nuestra Constitución?
Para obtener el código 146 discursos de contrapartida iguales ante: Sí, puede que no tengamos constitución "real", pero "sólo" una constitución "provisional". Pero precisamente esta redacción precisa de los derechos fundamentales es uno de los mejores del mundo! Y se proporciona en esta forma con una garantía de eternidad. ¿Por qué poner todo eso en riesgo lo que hasta ahora hemos protegido contra el exceso de usurpación del estado y el futuro deberíamos al menos proporcionar una protección mínima?
A una Constitución europea adecuada - que sin duda nos dan los ciudadanos ningún derecho más largos, no todo lo contrario será el caso! - Operar en los que ya trastiendas, se puede suponer, sin necesidad de ser clarividente. Los eurócratas tienen de hecho sólo el diseño a partir de 2004 a cavar a salir del cajón y modificar algo. Lo que entonces todavía no en los referendos, se reúne en en crisis la Europa de hoy a otros requisitos: La masa de la gente sigue siendo susceptible a las prácticas fraudulentas. Y especialmente vulnerables al chantaje, a través del amor al dinero. "Si no es una enmienda constitucional, el euro se muere y usted tiene sus activos restantes enteras siguen pasando." Grippy todavía podría ser el lema O. Una estrategia similar es tan prometedor que incluso un señor Schäuble ahora puede calentar para referendos. La espinosa cuestión que queda es lo rápido que se llevaría a cabo un proyecto de este tipo ...
La mayoría de los alemanes parece anticipativa a la esperanza de una victoria del euro-oponente, como la colección del instituto YouGov mostró.
Y el dedicado Sarah Luiza Hassel-Reutilización cuya acción (con quien ella quería saber la ESM completamente bloqueado) Significativamente no aprobado, nada deja ningún cabo suelto: ¿Cómo se enteró de que la Corte Constitucional y ponente en el proceso de ESM, Peter M. Huber hasta recientemente calculado la junta directiva de la asociación "Más democracia e. V." han estado activos, lo que aumenta la probabilidad de que el referéndum variante. Se presentó una moción para preámbulos sesgo. Si ayuda?
Nuestro autor y blogger Magnus Lobo Göller Yo apuesto, no está dispuesto a utilizar una botella de cerveza única, que era más: Asume se aceptará la ESM. Quien dibuja a corto plazo con - que lo mantiene?
-
Suplemento de 12 de septiembre:
El asunto se decide, el MEDE es a través de - con limitaciones. ¿Debemos reír o llorar porque ahora? El gobierno habla de un buen día para Europa que los mercados reaccionan positivamente, incluso los solicitantes ESM - sobre Gauweiler o Gysi - están satisfechos. Claro: Podría haber sido mucho peor (véase más arriba).
La revisión de la constitucionalidad realizadas solamente "en el sumario sumario". Así, se dice que el ESM no es probable inconstitucional (lo que es una vaga declaración de un tribunal!). Los jueces fueron, como se espera de mí, probablemente no lo suficientemente hombre para asumir la responsabilidad de un rechazo (y las posibles consecuencias de una euro-accidente). El MEDE podrá nosotros ahora para imponer, por tanto, más "europeo" de lo que debería ser amoroso.
Los observadores suponen, sin embargo, que debido a los requisitos de la BVG se necesitarán más votos en el Bundestag. Los debates correspondientes podrían, la empresa alemana de noticias, calentar, además, por las elecciones que se aproximaban. Además, tiene el Partido Pirata publicado hoy documentos secretos a la ESM, en cuyo poder se ha caído. La última palabra es quizá aún no habla ...
- Anuncios -
Querido Thomas,
Es conmovedor ver lo bien que cuida nuestras botellas de cerveza y usted está pensando, aunque hemos llegado a apostar sólo para vaciar los que están conmigo.
Más de 8 céntimos de euro promesa parece ninguno de cualquiera de las partes para querer poner en una como de usted bewettetes u otro juicio de nuestra venerable Corte Constitucional Federal.
Nadie quiere el contenido a sacrificar quizás negligente al desnudo más impredecible; demasiado valioso como lo que parece.
Nadie parece el SNB más, no importa cómo resulta de confiar en ella durante más de 8 centavos de dólar (dicho previamente a 5 centavos, pero al igual que gran parte eran todavía vale la pena) cree fiable, piensa que se interpreta de fiar.
Si esto es debido a nuestra avaricia? O simplemente sensato? Horten tenemos la cerveza, o tratamos a los demás sólo botellas, pero ya no es el delicioso jugo en ella?
El SNB debe ser mañana sin contemplaciones declaró el quórum, que nadie tenía todavía en la factura de los apostantes, por lo que puede utilizar las botellas vacías que sí a Bruselas o Frankfurt, o cualquier otro lugar como el Sr. Draghi simplemente aburrir enviar directamente a él, no libre, con la observación de que él podría prescribir para conducir al supermercado alemán más cercano, con escolta adecuada, todavía puede redimirse mientras el sigue siendo posible en céntimos de euro, de Goldman Sachs no resultan en pérdidas indebidas de los contribuyentes alemanes, zuzüglicher bajo pena apropiada, compensar sólo algunos repugnancia pública listo.
¿O construimos las "botellas Euro recientes Tower" de los mismos. Finalmente Beuys dijo, todo el mundo es un artista. Incluso en los diez años que estemos, nos beneficiamos si la obra en el Museo de Arte Moderno es y todos los estadounidenses y turistas se maravillan, el intercambio honesto, todo hizo de las personas.
¿Qué quieres decir?
Querido Thomas, veo la misma.
Hay un NO, pero! Luego empuje en Nueva Constitución.
Drahgi comenzará siempre sin secreto bien, al igual que el BuBa 2010 en los bancos de chatarra, a través de los llamados planes de rescate diseñados para los estados en quiebra aparentes. Ya 384000000000
Todo, para simplemente artimañas para una Europa Unida; Por desgracia, nuestra GG actual deja el balón pero no demasiado.
Por lo tanto, todo el circo en absoluto (la crisis aparente) a amar empuje a través de su nueva constitución.
Apuesto a unos palets de cajas de cerveza para NO!
Bueno, ahora que he probablemente gané una botella de cerveza.
La mala broma Karlsruher es, por supuesto, que la Corte, el BCE primero simplemente excluido con sus compras de bonos ilimitados. Astray.
El puede volver a pignorar provisionalmente gratificación nosotros así.
En cualquier altura.
Así que el veredicto es de poco valor. El Goldman Sachs Dragón hace alegremente a través del BCE.
"Desde el barril ESM está solamente permitido utilizó 190 millones de litros de alemán Euro tela wegpicheln, desde los barriles del BCE, pero se puede beber provisionalmente lo que apenas va."
Se hará un esfuerzo, lo más rápido tanto para beber como puramente encaja.
¿Cuál es entonces weggesoffen, se ha ido.
¿O será que el SNB más tarde recuperar el ya Verbrunzte?
Bueno, tan claramente que no es la apuesta y su salida, querido Magnus.
No hay duda de que tengo más bien perdido, aunque no estaba completamente equivocado con mi evaluación básica.
Y la aprobación de la BVG de ESM también es sólo una limitada. En esa medida también mientes sólo parcialmente correcta.
Propongo, pues, en aras de la limpieza que me comuniqué Rinke un vidrio de la botella que le quede bien, pero luego la idea europea de puesta en común de la deuda.
Bueno, eso es probable que haya más como eso.
Así que no pasa nada. Sólo si ahora no es lento si están en lo cierto, entonces passierts!
Así, el Tribunal Constitucional tiene los claros NO ESM. El Tribunal Constitucional Federal en una ratificación "Resumen de los procedimientos sumarios" prohibida hasta 3 condiciones no es vinculante en virtud del derecho internacional se han acordado:
1) El límite de responsabilidad sin el acuerdo previo del Bundestag begrentzt a un máximo de 190 millones de euros.
2.) La inviolabilidad de los actos no se aplica en relación con el derecho del Bundestag alemán.
3.) Si por la razón que sea, para limitar estas dos condiciones no son suficiente adhesión de la República Federal de Alemania, la República Federal de Alemania no está obligado a la ESM.
Tiene sus condiciones basadas en el artículo 20 (1), (2) (orden democrático) y el artículo 79 (3) GG (cláusula de la eternidad).
Por lo tanto, el Tribunal Constitucional decidió hoy que en el caso de una infracción y cuyo siempre, todo ciudadano de la República Federal de Alemania puede invocar el artículo 20 (4) de la Ley Fundamental (derecho a la resistencia).
Además, el BVerG señaló que si bien las solicitudes urgentes contra la decisión del BCE serán rechazados por 06/09/2012, pero parte del procedimiento principal será.
¿Qué significa esto en términos concretos:
A) En primer lugar, el gobierno y los demás gobiernos deben poner en el comportamiento y estoy de acuerdo aclaraciones derecho internacional. Si esto tendrá éxito es mi opinión no es del todo clara. Si se trata de estas aclaraciones, hay un peligro muy grande para todos los países de la eurozona, la República Federal de Alemania en el vehículo ESM es el nuevo Euro-hegemónico debido a su fuerza económica. Caídos por ejemplo Italia y España bajo el ESM y debe solicitar ayuda financiera, de modo cuasi descansando su derecho al voto. Esto se debe a que el plan de rescate ya no es suficiente y la capital de los países ya no puede ser usado (Tratado MEDE, el artículo 4, párrafo 8).
Como ya es el caso de Grecia, Portugal e Irlanda, y después de la adición de Chipre y Eslovenia, surge para Deutschlan sus derechos de voto del 42,2625%, si esto sucede, sin embargo, con una máxima responsabilidad de Alemania por 190 millones de euros. Por ello, el contratista de desocupar la República Federal de Alemania una opción, su interés de votación (pagada por supuesto!) Para aumentar al 42%. La diferencia importante es: Anteriormente, era obligatorio para ambas partes, con cláusulas adicionales que se acuerden, es para Alemania una opción, en la que los otros son el escritor. Es de ninguna manera la seguridad de que los otros estarán de acuerdo!
(esta es quizás la razón por la cual el BCE por lo que se ha decidido por 6.9.? Por lo tanto, si hay dinero suficiente para anular esta opción ??)
B) ¿Por qué el Tribunal Constitucional Federal, la decisión del BCE sobre el fondo decisión explícita, pero si después de la ratificación del Tratado de ESM, debido a la ley internacional vinculante procedimiento sobre el fondo en realidad es obsoleto?
Aquí usted tiene que mirar en el juicio de Maastricht, se ha definido claramente en el hecho de que Alemania puede salir de la Eurocopa (y ichglaube siquiera necesitan ??), cuando la estabilidad de la moneda ya garantizado no es (debe debido a la inflación actual esta suposición ser un punto de vista jurídico actualmente descartado). Aquí por lo tanto se encuentra una amenaza implícita de la Corte Constitucional al BCE en él: Es su tarea, y decidir lo lejos que vaya, pero si es necesario que tenga el dedo en el botón y no hay un criterio claro. Es muy recomendable no empujar demasiado lejos! Bueno, es bastante común que el método principal ahora prolongarse durante años. Dado que una inflación correspondiente ("Liraisierung del euro") es dentro de unos años ya no se esconden cuando el BCE realmente einsteigt "ilimitado", es el mandato del BCE, que se encuentra en 06.09. ha dado a sí mismo, muy limitada por esta decisión de la Corte Constitucional. De hecho, es así que tanto el BCE y la Fed (como siempre bautizados los animales) no hay medidas operativas en la dirección de "flexibilización cuantitativa" pueden decidir sin estar en la delantera futura directamente al aumento de la inflación (según publicado el Zero Hedge analiza el pecado en la Fed cerca de 300 mil millones de dólares; se pone esto en cuenta a la adicional de 1 billón de dólares de la deuda nacional de Estados Unidos en los últimos 286 días ...). Por lo tanto, el cálculo es clara: o bien la inflación será visible en los próximos 3 años, entonces Alemania debe salir del euro, o el BCE obtiene la curva y se hacen a partir de un punto de vista legal alguna objeción a las medidas extraordinarias en tiempos extraordinarios (BVerG al BCE : llamada de este número que salir sólo cuando usted realmente tiene una buena mano)!
C) El veredicto de la Corte Constitucional fue un SWAT claro a todos los 37.000 ciudadanos (a la que también a las que pertenezco), que habían apelado contra la ESM. No había matamoscas legal, era una ... Un .tritt! La declaración de la Corte Constitucional fue claro:
Querido pueblo,
AUNQUE USTED TIENE DERECHOS QUE NO haciendo bien, pero nosotros somos la dirección incorrecta. Si su valor y su poder sólo hasta el momento de ir para FIRMAR UNA ACCIÓN PARA SER HECHO, entonces esto no es suficiente. Sólo podemos orden democrático y CLÁUSULA eternidad PROTEGER, y sólo con palabras !!!!!
De no ser así, es posible que de todas formas tridente en la mano!
Organizar ustedes mismos! SI QUIERES CAMBIAR pacíficamente espalda, ENTONCES QUÉ SÓLO Bundestag! MÁS DE USTED CON DRAUF nariz para empujar, PODEMOS HACER! SI SU MAYORÍA NO PARA SUS IDEAS se perderá la pelea. Eso es parte de la democracia!
PUNTO, su BVerfG
¿Qué hacer? Tenemos que organizarnos en un partido para la parlamentaria las elecciones de 2013. Debido a que no queda mucho tiempo, hay pocas opciones. Una nueva fundación es prácticamente inútil. La única esperanza / oportunidad que se presenta, en mi opinión, el Partido Pirata, ya que anteriormente se encuentran en las encuestas ya 5% de barrera, ya están presentes en algunos países, y mi impresión (añadido: Una vista exterior) ciertas discusiones permisos y abierta.
¿Quién no está de acuerdo aquí, no dude en enviar!
El punto crucial es que se trata de la situación actual en ninguna necesidad de un clásico, programa del partido completo, se trata de cosas completamente diferentes!
1) La parte que no debe participar en un gobierno!
2.) El partido debe ser limitado a salvaguardar los derechos del Bundestag y los derechos civiles y, por tanto, constituyen el único partido seleccionable oposición real.
Hay problemas de esto lo suficiente: el sufragio, Ley de Presupuesto, los presupuestos para el próximo año, las decisiones sobre las contribuciones financieras, el derecho a hablar en el Parlamento alemán, el Bundestag ordenan las decisiones de desinversión en los comités, ...
Esto proporciona una legislatura entera para hacer lo suficiente. Como se puede retener en cuestiones de política exterior y sin pérdida de prestigio, incluso renunciar a su derecho a hablar y abstenerse de votar.
Supongo que uno con la correspondiente posición inicial (partido conocido) puede obtener una participación de 15% sólo en estos temas, si podemos conseguir posiblemente hasta el próximo año el 20%, que se conecta con los temas de los piratas. Este es, en mi opinión también el límite inferior de una masa crítica de zukönnen jamás provocar un cambio en estos temas. Si se llega a una cuota de este tipo, que ya no puede ser ignorado por los medios.
Balbuceo Suficiente y escrita, ponerse en marcha!
Lo que me di cuenta también que los niños son bien conocidos: Barroso, Vosskuhle, Schäuble, Duque, etc.
todos en la misma Fundación.
http://www.neue-universitaetsstiftung.uni-freiburg.de/personen.html
Si Goldmann Sachs quiere hacerse cargo de centro financiero de la UE, así como la 5 más grande (R & R, USB, Morgan, GS), los EE.UU.-FED,
y Barroso pide ahora que el CoL UE somete a la supervisión bancaria, entonces me puedo imaginar lo que va a salir al final de la misma.
Porque Inglaterra es un feudo de la papa, el CoL, la Fed tiene la manija que no pertenece a los Estados Unidos, sino a los Estados Unidos (North viginien Company), el Papa ha pedido un 1 en el Parlamento alemán, el nuevo orden mundial, entonces pronto la Reina, porque Alemania está en todas partes, de nuevo en Alemania. Naciones Imperio Romano!
Goldmann Sachs entiende / interpretarse a sí misma como el banco de Dios.
¿Quién será?
Strache denomina ESM ahora "Tratado Sadomasoquismo". Y con razón! Quelle: https://deutschland24.wordpress.com/2012/08/31/fpo-chef-strache-nennt-esm-einen-sado-maso-vertrag/