06 de septiembre 2010
En realidad, yo quería caso (s) Sarrazin ni siquiera añadir mi granito de arena. Debido al reciente desarrollo, pero no puedo evitar, sí, me siento incluso obligados a hacer frente a unas pocas líneas para usted.
Justo el otro día pudimos ver como una plataforma importante de denunciantes, un espacio protegido para los informantes, fue sacrificado públicamente. De todos. Sin excepción. Debido a la negligencia, para el caso, la mala conducta en un caso. Forgotten fue de repente lo que había revelado previamente a los documentos secretos y todavía lo es, y sirvió como la copia de seguridad de nuestra democracia. Poder escuela auto-circuncisión ahora?
Thilo Sarrazin ha escrito un libro en el que hizo su punto de vista - Vista inducir sacó él Estadística - señalando deficiencias en la política de integración en Alemania. Ese es su derecho, una investido incluso, a saber, la libertad de expresión. Algo que fue laboriosamente "luchó" para la libertad de prensa se hace.
El hombre habla también de algo, a sabiendas de que puede ser desagradable para algunos y que pone en peligro a sí mismo ya su oficina con ella. Esto se conoce como el valor moral.
¿Es una cuestión totalmente diferente, si uno está de acuerdo o no Sr. Sarrazin. Una clara mayoría de los ciudadanos en este país parece ser su opinión, si hemos de creer muchas encuestas flash. Los medios de comunicación, sin embargo, como la mayoría de los diputados, se endurecen directamente a la "corrección política" y contradicen indignada, tan recientemente de nuevo en "Maybrit Illner" . Especialmente por parte de estos casos, pero aún debe ser invocado en una democracia en funcionamiento, al menos, a un debate objetivo: la prensa como el "cuarto poder", los políticos como representantes del pueblo!
Incluso en la blogosfera es una polarización notable, una emoción latente, como si los fantasmas de tema Sarrazin. Mientras tanto, es justo allí para revelar inconsistencias: el libro de Sarrazin está en la casa editorial alemana (DVA) publicada, asociada desde hace algunos años a Random House Publishing Group. Random House, a su vez, forma parte del Grupo Bertelsmann. Ese gigante de los medios que es para muchos el epítome del mal, no sólo por la caída en la discusión Fundación Bertelsmann - también su debido al poder de mercado y las conexiones con los agentes del poder supone en el fondo, sobre todo los Bilderberger (el activista-periodista estadounidense Alex Jones Según el defensor de la eugenesia).
Pues bien, pero se ajusta: vuelo que explicar Sarrazin también un eugenista , y también que debería haber dicho sí, incluso despectivo sobre Judios (realmente?). Independientemente, se ajusta a lo que incluso mejor.
Si tan sólo, si la palabra "si" no sería ...
¿Son Bilderberger y compañía no ponen una para una UE autorizado, es decir, a los Estados-nación , y por un gobierno mundial, por la abolición de las fronteras, para una mezcla de los pueblos? Solicita Sarrazin con su libro - directa o indirectamente - no todo lo contrario?
Las editoriales más grandes, al igual que otras empresas, obedecen, sobre todo uno: la ley del mercado. Con el libro de Sarrazin , de la que la sexta edición se envió a la imprenta (tirada total es ahora de 250.000 Ej.), según lo revelado por la publicación de lado - y seis días después del show! - Se puede hacer en este momento.
Exactamente de este mecanismo es la oportunidad para promover los temas verdaderamente relevantes.
Puede confirmar esto es el periodista Oliver Janich, que logró acomodar varios artículos críticos en Focus Money, incluyendo el fraude climático, el sistema monetario y 9.11. ¿Por qué? Porque él insiste, la respuesta de los lectores fue genial y: porque el editor fue convencido por las ventas. Janichs último golpe de Estado, una mirada-al 11 de septiembre, por cierto, aparece el próximo miércoles - de nuevo en DINERO FOCUS.
Ven a mí ahora no es así, pero eso fue todo "mucho antes" controlada por, servir a la confusión u otras excusas para su propia reivindicación. Pregúntate a ti mismo, lo que se hace para la preservación del derecho a la libertad de expresión.
- Publicidad -
"El hombre habla también de algo, a sabiendas de que puede ser desagradable para algunos y que pone en peligro a sí mismo ya su oficina con ella. Esto se conoce como el valor moral ".
Sería interesante una vez, para averiguar lo que pasó con los periodistas y bloggers en relación con la Causa Sarrazin y fue hecho, en términos de riesgo y valentía.
Especialmente el funcionamiento interno de la "Cuarto Poder" tienen que ser evaluadas ahora.
Ver Sarrazin de ninguna manera un racista o un alborotador, pero finalmente un político que llama a la torpeza política de inmigración por su nombre. En la misma categoría que Sarrazin también, por desgracia, murió demasiado joven Kirsten Heisig debe llamarse con su libro "El Fin de la Paciencia. Como juez de menores fue confrontada diariamente con estos problemas de migración y directamente involucrado en el hombro a hombro con las instituciones turcas y árabes para la prevención.
El Sarrazin lamentablemente ha planteado genes también se han encontrado ya lamentar, ya que todos los medios de comunicación firmemente muerden y ableiteten el contenido. El libro, así como la de Heisig, debe ser fácil de leer los tiempos con el fin de entender la necesaria Notwendikeit un cambio en la política de inmigración.
Hombre, hombre, hombre, verquastes tanto garabatos antes del "punto" viene ... -da Sarrazin en la supuestamente nacionalista, puntuación de la piel, no puede ser de bilerbergschen o orilla bertelsmannschem ... enteros -estos "teóricos de la conspiración izquierda 'escuchan' s simplemente no la tiro ... ya un verdadero bloqueador preciado de -da necesidad ...
Tesis de Sarrazin son el intento de cómplices a la instalación de la cleptocracia neoliberal en Europa, por parte de los engañados, por otra, a saber, la ya empobrecida presentar como cabeza de turco. Y porque con una xenofobia tiro, mejor será para el que llegue "lectores IMAGEN (s)", que golpea apenas todavía aseado musulmana-bashing en él. Y eso es precisamente en interés de Bertelsmann y Bilderberg!
Es interesante que usted considera esto como un "punto", que es sólo un "acto secundario" es para mí.
Y Bilderberger y Bertelsmann: ¿Y ahora qué, Honk, hott o ¿eh? Algo menos contradicción en sus propios garabatos sería recomendable si usted ha censurado otro con tanta violencia.
Strange, su "sideshow" A mí me parece que es el único inexpresable concreto en su artículo ... -Puede, I, apareciendo problemas con su yo una muy progresista, estilo de escritura (vulgo: garabatos), tener!
Y ya que wär'n en el siguiente punto:
"Y Bilderberger y Bertelsmann: ¿Y ahora qué, Honk, hott o eh"
Lo sentimos, no entiendo la pregunta, incluso después de las supuestas contradicciones ... (-unos entre Bilderberg y Bertelsmann?)
Ver las conferencias de Bilderberg y la labor de la Fundación Bertelsmann, en mi opinión, en gran parte de una mentalidad casi idénticos y Interessenparalellität, las respectivas partes en lugar ... -Apuesto el "buen viejo" R. Mohn se determinó en al menos una conferencia de Bilderberg.
Honk
"En concreto, tangible," probablemente porque se siente atraído por este punto personalmente. No te preocupes.
No, la oposición no se refería a "Bilderberg Group y Bertelsmann", pero su razonamiento en términos de Sarrazin. ¿Conoces al hombre personalmente, que usted cree, por lo que sólo sepa acerca de su decisión los motivos? ¿Qué justifica sus alegaciones a este respecto?
O usted es uno de los que mencionaste "empobrecidas" y apaga el camino alrededor de la realidad, de encontrar un chivo expiatorio para su "destino"?
PS: Yo no sé que tenemos que nos ofrecen. Así que por favor respeten el formulario. Gracias.
http://www.taz.de/1/leben/koepfe/artikel/1/das-negro-schaf/
Como padres, el Sarrazin no han llegado a su propio criterio. Un niño-académica con tal éxito!
Para que nadie me entiende mal: El hijo es totalmente comprensible.
Sarrazin ha también otros 1000 € extra fuera actuado en su salida de la BuBa.
¿Quién escribe un libro por su de "correcto" e "incorrecto"
Los niños va, sino a sí mismo en este sentido es un busto, estos 1000 € a su hijo se lo no sale que él refuta a sí mismo. ¡Qué gran elites! Mantenga todo invulnerable.
Negligencia humana pura!