21 de enero 2010
Incline los grandes medios, el cuento de hadas el calentamiento mundial? Cómo naturalmente los informes FOCUS recientemente de una posible edad de hielo
De vez en cuando me siento la declaración a los oídos de los críticos del CO 2 se -Treibhausthese instruido y pagado para hacer valer los intereses de los poderosos industriales. Acerca de los fabricantes de aceite y del automóvil.
Claro, hay tales personas: la gente y los medios de comunicación que están disponibles comercialmente. Los que pueden utilizar los motivos de los demás (más bajas). Sabemos que no es sólo desde la disputa del clima que los valores de la comprensión de muchos contemporáneos parecen ser un lugar extraño (si es que lo hay).
Ahora deducir todo el cuestionamiento del "cambio climático antropogénico" se escenifica artificialmente, carece de fundamento y es una prueba de mala investigación.
Por último, esta hipótesis también se aplicaría el "espíritu de la época", y les puedo asegurar como un editor, que ha recibido en ningún momento ni un centavo en concepto de subsidios, y mucho menos una oferta injusta relacionada. Ni siquiera un indicio de una empresa de energía "se perdió" en nuestra revista. Probablemente mejor así; usted habría probablemente convertido en este debate una cuerda de ella.
Vamos a convertir las tablas de una vez. ¿Quién realmente se beneficia del dogma clima reinante, preguntó Michael Limburg legítimamente en el espíritu de la época de contribución " La crisis climática - una crónica avivó la histeria de masas ". ¿De dónde viene la financiación de la investigación codiciado de los gobiernos federal, estatal y de la UE? Por ejemplo, en instituciones como el Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático (PIK) con su director Hans Joachim Schellnhuber, Bienvenido invitado en programas de entrevistas. Schellnhuber sabe para estimularnos temores. ¿Debe, después de todo, él ha protegerse de esta manera los fondos públicos ( que representan alrededor de la mitad del presupuesto del Instituto, el otro 50% son, según la oficina de prensa de fondos de terceros, que provienen de contratos de proyectos). Y de la que depende. PIK cuenta con 250 empleados que quieren tener sus sueldos pagados a tiempo.
O tomar el llamado IPCC, IPCC. Lo más que se preocupa sólo superficialmente con todo el circo climático, van todavía creen que se trata de una institución neutral, pero esto no es verdad demostrable (más antecedentes en zeitgeist-Edición 1-2009 ). Mensajes como gesto-motor a la fusión de los glaciares muestran una vez más que los datos climáticos del IPCC lleva malos usos incorrectos o no verificados o (intencionalmente o no?).
Lo que me atrae personalmente para abordar estas y otras cuestiones y guías, es de sentido común zuallervorderst. Recientemente, parece reflejar también en los consejos editoriales de las dos principales revistas de noticias alemana sobre esta capacidad milagrosa de nuestro aparato de pensar. En primer lugar, el P. presentó el 16 de noviembre en un artículo ( "El debilitamiento en el sol") encontró que la temperatura media global no aumenta por diez años. Durante diez años, fíjate! ¿Por qué se informa a continuación, por favor sólo ahora acerca de este hecho? Y por cierto: lo suficientemente positiva, no caliente, sería el post titulado "Los disminuir los pecadores del clima"? ¿Por qué ahora, de repente, el sol entra en juego, donde fue pero siempre minimizó por los funcionarios como la causa del cambio climático?
. Boletín No. 2/2010 se trasladó con el enfoque después de que pide la derecha en la portada: "Si de la catástrofe climática" Aquí, también, de un momento a otro el sol en el centro de la cobertura (si los editores probablemente la artículos zeitgeist por Oliver Janich inspirados, que recientemente también por la publicación de un artículo crítico sobre el 11 de septiembre en Focus Money responsable?) y no el hombre, las vacas u otros supuestos villanos del clima. Al mismo tiempo, un nuevo periodo de frío se declara probablemente en la salida FOCUS. ¿Quién se acuerda: El "experto tiempo real", la CIA, ya dijo que una nueva edad de hielo en la década de 1970 por delante . Con el reciente caos de nieve para muchos laicos espectador un escenario totalmente plausible. A su vez, se esconde detrás de un patrón familiar, documentada por un informe de las Accu-Canales .
Incluso si ahora también áreas científicas lejos de hablar en lugar de todo el debate sobre el clima, posición críticamente relacionado, como en ocasión del Congreso "El aire en el sistema de la Tierra" el geólogo, la corriente principal aún se mantiene bastante tiempo en el viejo paradigma. Esto se refleja en el hecho de que en el escándalo Climategate son perseguidos no a los científicos, que había sido culpable de falsificación de datos, pero sólo el "hacker" que lo expuesto, e incluso de "investigadores antiterroristas británicas y unidades extremismo" .
La tensión sigue siendo, sin embargo, si los políticos saben que el "susto edad de hielo" para explotar y pronto como una nueva religión climático predican.
- Publicidad -
Tal vez ir menos al clima, como una táctica de distracción - distraído por las cosas a las que uno realmente tuvo un impacto - como las condiciones económicas existentes.
Toda esta histeria clima era desde el principio hasta ahora nada más que una confusión, una mentira consciente hecha.
Lo que siempre debe ser realizada por el presente es en última instancia, no demostrar.
El dinero juega un papel en cualquier caso.
Steuern- certificados- uswRegelungen de todo tipo.
Informes cierto o no, lo que el que usted vive en y entregar leal al gobierno interesado espera y relevantes -. De acuerdo con las especificaciones.
Los supuestos investigadores que viven de crema de aquí. donde es lejos el honor y el orgullo de los científicos? también la confianza por este medio.
La mentira climático es la mayor mierda por lo menos durante una generación entera de la mentira del siglo.
Nadie puede "hacer" el clima ni influencia. Para otras fuerzas en el universo son responsables.
Protección del medio ambiente, sí, pero eso no tiene nada que ver con el cambio climático. Control de la contaminación del aire y la contaminación del aire, que es el poder del pueblo.
Si un cambio climático llega, llega, sin importar de nuevo en frío o en caliente, sólo tenemos que ajustar.
poco a poco se consigue la certeza, nos están mintiendo y engañados todas las áreas, y vendimos verraten- la nariz herumgeführt- simplemente deje engañar.
El mundo siempre está cambiando y no hay nada estático en la vida, incluso si la humanidad más le gustaría. Yo creo que el cambio climático sigue las leyes de la naturaleza, y esto sólo puede ser dinámico, también. Hay confusión ganado un montón de dinero.