26 de junio 2009
¿Qué está pasando en Irán? Sólo dominar la reelección del presidente Ahmadinejad (o mejor el alboroto acerca de su legalidad), lo que demuestra las masas, los insurgentes como muerto, durante semanas los noticieros y las portadas de los tabloides - hasta, sí hasta la muerte de unos individuos halblebigen todo con una explosión en el fondo insta Michael Jackson está muerto. Pero a esto no debería ir aquí.
Pero a Irán. El tenor de la cobertura en el Mainsttreammedien occidental es casi uniforme (el mal de Ahmadinejad, Mousavi de la oposición de la Buena), y sin embargo, algunas personas se preguntan: ¿Es realmente un mensaje positivo cuando Ahmadinejad se interpone en su propio país bajo ataque?
Todos los días se nos presentan imágenes Menschenaufläufen, aparentemente todos los opositores de Ahmadinejad, millones, o por lo menos cientos de miles de iraníes que protestaban están hablando. Incluso las madres favorito Günther Jauch sopló en su estrella programa de televisión de producción propia recientemente la misma melodía, pero se corrigió por el corresponsal en el extranjero: Decenas de miles que vieron en las calles, no cientos de miles. Jauch había invitado a "encajar" Amene Bahraminava (aquellas mujeres iraníes mutilados, que ahora pueden ser el tribunal legitima "ojo por ojo" vengarse de su torturador) para demostrar el régimen depravado en toda su crudeza.
Desde el Consejo de Guardianes iraní luego fue dado de repente, que probablemente todavía había alguna irregularidad - (alegó y no como último de los manifestantes 170) en 50 ciudades, la participación fue de más de 100% - estos no fueron decisivos, ya sea . También se excluyó Una cancelación de la elección.
Un blogger dedicado fue capaz de demostrar que no sólo las elecciones en Irán, sino también la cobertura en medios de comunicación occidentales manipulado era. Así que el LA Times había mostrado una foto de una manifestación a favor de Ahmadinejad (también parece haber dado en consecuencia), que fue traducido escribe las letras en la BBC con prontitud en una manifestaciones a favor de Musavi.
Debe sustentarse informes de los medios como con más o menos fotos privadas de blogs y mensajes personales a través de redes sociales y sistemas de mensajería corta como Twitter, Facebook & Co. Pero, ¿cómo podemos tomar en serio estos mensajes? Irán es un país que, según la CNN hoy tiene 23 millones de usuarios de Internet, alrededor de un tercio de la población, es decir, a unos 60.000 bloggers. "Información Ec hte primera mano, pasó sobre los rumores y la desinformación deliberada son virtualmente indistinguibles", escribió el "shadow-boxing " trato seguro. ¿Hasta qué punto donde fue censurada, es difícilmente verificable. La CIA está todo el (des) información políticas dedo en el pastel (tenía) tener.
¿Quién puede creer eso? Mousavi como tramos más el manto de reformador. El hecho de que él es en realidad una, puede ponerse en duda. El hecho es, a saber, que era 1981-1989, en la época de la guerra entre Irán e Irak, el primer ministro bajo el ayatolá Jomeini, un puesto que se fusionó después de la expiración de su mandato con el Presidente. Detrás de Mousavi estoy tan Spreerauschen.net , otro hombre poderoso. Rafsanjani, presidente de Irán desde 1989 hasta 1997 y un confidente cercano de Jomeini "reino de piedra, impopular y corrupto hasta los dientes", que era, se continúa con la conjetura de que la lucha por el poder real en Irán no abspiele aproximadamente entre Mousavi y Ahmadinejad, pero "entre Rafsanjani y el hombre detrás de Ahmadinejad y de hecho el padrino ayatolá Jamenei".
Sin lugar a dudas: Ahmadinejad es un dictador. Y con la libertad de prensa y diversos derechos civiles, es en la teocracia iraní, no muy lejos. Una cosa es cierta: Ahmadinejad es el único residual que se atreva a ofrecer la política imperial estadounidense en el frente de Oriente Medio. Al menos hasta ahora. Y eso no es lo peor - si no hay una escalada. Ahora podría enfrentar después del petróleo medios suficientes se vertió en el fuego de los frentes. Todavía sabemos el taladro de Irak.
Obama celebró posh inicialmente sospechoso de vuelta, pero luego preguntó Twitter para mantener la corta de mantenimiento para no anular la resistencia - y advirtió a Irán hizo finalmente. Algunos era claramente "viejo maestro" Kissinger y lo amenazó con el mismo cambio de régimen - y donde el hombre hace demandas en el escenario mundial, conoce el bien informada, rompe a menudo poco después de una guerra o al menos una revuelta. Pero tal vez los Estados Unidos es Israel tan solo antes de ...?
Sombrío panorama. Esperamos lo mejor - que relaja la situación. No queda claro en cada caso. Por tanto, mi recomendación: Formulario para sí mismo su opinión, si es posible en base a diversas fuentes de información.
- Publicidad -
Hola,
puede clasificar a los acontecimientos en Irán derecha, sólo que conozca la historia reciente del país y la participación de la "West", en particular los Estados Unidos.
Casi nadie aquí sabe sobre el derrocamiento controlado por la CIA del presidente iraní elegido democráticamente Dr. Mossadegh., 1953
La instalación del oeste controlaba la policía secreta del Sha, además de Savak.
Los iraníes, sin embargo, nunca han olvidado esto.
Incluso hoy en día, sería interesante incluso para examinar cómo la CIA / Mossad tiene su dedo en los demos en el juego.
De hecho, es un grito en voz alta el fraude electoral, pruebas concretas que han sido, pero nunca llamó.
No, yo no soy necesariamente un amigo del sistema iraní y siempre estoy en el lado de la libertad y los derechos humanos.
Por otro lado, no puedo ver dónde porque Occidente tiene la intención de encontrar la integridad moral para juzgar a Irán?
¿Cómo podemos democracia, la libertad de expresión y libertad de prensa en la demanda externa e incluso en el hogar estos derechos limitar nunca?
Nuestro sistema está tan corroído por la corrupción, que el verdadero progreso y la justicia ya no son posibles.
La opresión y la violencia, la ley de la selva son la norma.
La gente en Occidente sólo debe una vez durante 10 minutos. permitir a Irán antes de dar su opinión favorable.
Si la libertad, los derechos humanos, la democracia son muy importantes, deben luchar por ella ... y en nuestro propio país!
Por cierto: La guerra contra Irán ya está en marcha. Durante años perpetrar financiado y entrenado por los mercenarios de Estados Unidos (Al Qaeda, etc) una guerra subterránea con el objetivo de desestabilizar Irán. Agente de Sión cometen asesinatos de los técnicos del programa nuclear civil.
Irán ya está cerrado por 3 lados.
La hora actual es como en el período previo a la guerra de Irak y la trajo a la población occidental antes de la guerra en el estado de ánimo, una campaña de propaganda similar.
El importante parece ser el comportamiento de nuestra población. ¿Estamos dispuestos a aceptar esta guerra?
Observo mientras más y más personas comienzan a pedir más y más preguntas. Ellos desconfían de los medios corporativos y obtener más por medios alternativos en la red mundial.