10 de mayo 2009
Los regímenes democráticos no están preparados para el nivel de participación, que se requiere para la espera de las decisiones sobre la cuestión del clima. Esto está previsto en la convocatoria de una conferencia internacional sobre cambio climático, que está previsto en Essen del 8 al 10 de junio como un postulado en la habitación. Entre los partidarios de la conferencia, que alegremente lo suficiente, el título " La gran transformación osos ", junto al Ministerio Federal de Medio Ambiente son los cimientos de Thyssen, Krupp, Henkel, Volkswagen y Hertie, explica Michael Limburg, portavoz del independiente Instituto del Clima EIKE . Limburg, autor de un artículo sobre los especuladores de "catástrofe climática" en zeitgeist-Boletín 1-2009 , ha criticado desde hace tiempo la instrumentalización del cambio climático por parte de las autoridades. En la conferencia, que reconoce un "bullicio inconstitucional y". De hecho, se afirma explícitamente: "Puede liberar las sociedades democráticas a hacer frente a los efectos de los cambios graves en el clima global, o pueden también regímenes autoritarios Posiblemente estar en mejores condiciones para hacer cumplir las medidas necesarias utilizan?" Alemán: ¿Son las sociedades democráticas libres prepararse para el impacto de la grave el cambio climático global, o tal vez mejor, tomar las medidas necesarias régimen autoritario en la situación?
Cosas Strong. Sobre todo teniendo en cuenta que es probable que sea la teoría de efecto invernadero, ya definitivamente refutada por las temperaturas extremadamente frías de la Antártida, los investigadores rusos han medido en la Estación del Polo Sur Vostok. El jefe de la expedición antártica, Vyacheslav Martjanow, en comparación con RIA Novosti : "Las cifras registradas este año son una prueba más de que la dinámica de temperatura pueden no desarrollar un Klimaerwämung global, se está hablando actualmente sobre tanto."
Pero volvamos a las "medidas necesarias" indicados. ¿Qué puede querer decir esto es obvio: los gastos obligatorios, tasas aéreas, más regulaciones, restricciones a la acción personal y la libertad de movimiento, la discriminación por la demonización de CO2, etc, etc Tal vez las "medidas" que sí también en un contexto mucho más amplio para ver .: tendencias anti-democráticas se identifican ahora en varios lugares, basta pensar en el control cada vez mayor, la vigilancia o la incapacitación tales. recientemente como la censura de Internet . Y con la ratificación del Tratado de Lisboa, con respecto a sus ciudadanos de adopción en este país sabe que no tienen voz, no habría siquiera posible para legitimar este tipo de acción en un nivel que nuestra influencia democrática nacional elude por completo, a saber, la de la UE. Y a partir de ahí podemos esperar mucho más en el futuro que "sólo" los pasaportes de energía y prohibiciones bulbos difícilmente pueden ser despedidos de las manos ...
La participación ciudadana no está en el gobierno (Foto: Omnibus de la Democracia Directa, por M. Lohe)
Hablando de "grado de participación": Durante años, las iniciativas fueron las más democracia o el Omnibus para la Democracia Directa por las decisiones públicas y similares. Así que ahora han sido infructuosos. Los partidos de gobierno (canciller Merkel ha declarado oponente de referendos) siempre han rechazado estas propuestas. Tal vez un último intento de anclar referendos, referéndum y la iniciativa popular en la Ley Fundamental, fracasaron el 23 de abril . "CDU y SPD sonaron los proyectos de ley los partidos de la oposición FDP, Verdes y Partido de Izquierda del Parlamento." (el cual por el texto exacto del proyecto de ley interesante encontrar los enlaces al final del texto.) desde los grandes medios estaba a punto de experimentar tanto como todo lo nuevo.
El rechazo de los proyectos de ley "es una decisión amarga y una bofetada en la cara de los ciudadanos que con urgencia mayor voz sólo a nivel federal que desee", comentó Gerald Häfner , director general de una mayor democracia. 60 años después de la entrada en vigor de la Ley Fundamental, la promesa, según la cual el poder del Estado se ejerce "por el pueblo mediante elecciones y ajustes votar", aún sin explotar. Sin embargo, que no hay un verdadero interés en la participación es también evidente en la reciente carrera para las peticiones, además de las elecciones, la única manera de expresar la voz de los ciudadanos.
¿Los partidos de gobierno sobre el miedo de los ciudadanos votantes, respectivamente? ¿Pueden entonces todavía elegir a alguien preguntó el otro día en un blog. La competencia sin duda no dormir. Así que un poco de "pequeña fiesta" demuestra con su programa mucho más cerca de los ciudadanos (ver mi post Cambio Social muestra la cara: nuevos partidos - una visión general) .
La pregunta crucial es, sin embargo: Obtiene la democracia todavía tiene una oportunidad?
***
Enlaces a los proyectos de ley para anclar el voto popular en la Ley Fundamental: FDP , Verdes y Partido de la Izquierda
- Publicidad -
