Kommentare zu: Julian Assange und Wikileaks: gut, böse oder einfach nur naiv?

Von: PC-Blog

PC-Blog — Wed, 23 Mar 2011 16:52:53 +0000

Es ist schon merkwürdig ruhig geworden um Wikileaks und Julian Assange. Könnte natürlich auch sein, dass da im Hintergrund einge Deals abgelaufen sind. Geld, Straffreiheit bei der Vergewaltigungsgeschichte, einen gewissen Status, wie ihn nur Länder verleihen können, wer weiss? Zumindest fällt auf, dass nach dem anfänglichen weltweiten Hype, der seinesgleichen suchte, mittlerweile gegen Null tendiert. Grüße aus Berlin

Von: bernhard

bernhard — Wed, 02 Feb 2011 14:44:44 +0000

hallo Thomas,

wenn Spiegel, Guardian und Nyt zeitgleich die Veröffentlichung bisanter Wikileaksveröffentlichungen ankündigen, so liegt dies im Interesse der Besitzer des Medienmainstreams. Jene sind Teil der Weltfinanzelite, die alles daran setzt, das vorherrschende System der Umverteilung von Arm nach Reich via Zinseszins aufrecht zu erhalten. So muss man leider annehmen, dass mit Julian Assange ein weiterer ehermaliger Protagonist der Wahrheit die Seiten gewechselt hat. Die Methoden des Dolce vita sind wohl zu verführerisch.
Seine Veröffentlichungsagenda dient zweifelsohne den Interessen dieser Elite. Sie zielt auf Krieg gegen Iran ab und verbietet den klaren Blick auf 9/11.

Von: leser

leser — Thu, 27 Jan 2011 10:08:31 +0000

Assange ist eine ganze Weile lang zu Beginn der Affäre mit sehr merkwürdigen Bildern im Netz gezeigt worden. Sämtlich mit Freimaurersymbolik. Finger zum Auge etc., sämtlich von schlechter Qualität und nicht eines davon eine zufällige oder normale Geste; allesamt übertrieben und in der Art eines Freimaurer-Einsteigers, linkisch, ungeübt, übertrieben und geltungssüchtig ausgeführt. Assange betreibt was ihm befohlen wurde.
Er unterstreicht bei Interviews seine Annahme, die Geschichten der Regierung über WTC 9/11 etc seien richtig und noch so einiges mehr.
Und, zufälligerweise wird als einziger deutscher Politiker ausgerechnet zu Guttenberg als Lichtblick genannt, der vom CFR ausgesuchte, von Rockefeller und Tavistock geschulte kleine Guttenberg, der seiner Aufgabe einfach noch nicht gewachsen ist.
Mit Wikileaks wird die Internetzunsur vorbereitet, die Manipulation der internationalen Masse hat perfekt funktioniert, jede Menge aufopferungsvoller Helfer, die jetzt vermutlich alle auf schönen Listen stehen, gaben sich zu erkennen.

Lesen Sie mal THE CITY OF MEN I, II und II
Johannes Rothkranz und gleich danach
Das Komitee der 300, John Coleman

und dann noch Fritjof Capra “Das neue Denken”, damit Sie auch mal vom schönen Schein lesen.

Wie heisst es: “Man kann gar nicht soviel essen wie man kotzen möchte!”

Von: martha

martha — Tue, 25 Jan 2011 15:17:24 +0000

Hallo Thomas,

interessanter Artikel….ich habe auch schon gezweifelt an Julian Assange. Dass er so im Vordergrund steht, kommt durch die Sache mit den Damen. Er wurde ja gesucht durch Interpol usw. Darum bin ich mir nicht sicher, ob er wirklich so in die Öffentlichkeit wollte. Nun ist er überall bekannt, ist das ein Vorteil?? Er wurde/wird elektronisch überwacht….welcher freiheitsdenkende Mensch will das?
Vielleicht hat er sich aufgeopfert für die gute Sache und er wird auch nicht mehr viel tun können, darum müssen andere anonym weiterarbeiten……Bitte fall ihm nicht in den Rücken, das würde bedeuten, dass niemand mehr “whistleblowers’ glauben wird.
Es ist so einfach Leute schlecht zu machen, was ja auch ständig passiert. Denkt nicht in Macht-termen sondern in Kraft-termen.
Lg
Martha