Kommentare zu: Die Parabel vom assassinierten Sarazenen

Von: Dr.plag. Helge Mannteuffel

Dr.plag. Helge Mannteuffel — Sun, 27 Feb 2011 22:45:34 +0000

http://www.taz.de/1/leben/koepfe/artikel/1/das-schwarze-schaf/

Als Eltern haben die Sarrazins ihre eigene Meßlatte nicht erreicht. Ein Akademiker-Kind mit solchem Erfolg!

Damit mich keiner falsch versteht: Der Sohn handelt völlig nachvollziehbar.

Sarrazin hat bei seinem Weggang von der BuBa noch mal 1000 € extra herausgehandelt.
Wer ein Buch schreibt, indem es um “richtige” und “falsche”
Kinder geht, aber selber in dieser Hinsicht eine Pleite ist, würde diese 1000 € seinem Sohn geben, damit nicht herauskommt , daß er sich selber widerlegt . Was für tolle Eliten! Halten sich alle für unverwundbar.

Reine menschliche Verwahrlosung!

Von: Thomas Röttcher

Thomas Röttcher — Fri, 24 Sep 2010 21:03:24 +0000

@Honk

“Konkret fassbar” wohl deshalb, weil Sie sich mit diesem Punkt persönlich angesprochen fühlen. Macht nichts.

Nein, der Widerspruch bezog sich nicht auf “Bilderberger und Bertelsmann”, sondern auf Ihre Argumentation in punkto Sarrazin. Kennen Sie den Mann persönlich, dass Sie glauben, so genau über seine Motive Bescheid zu wissen? Worauf begründen Sie Ihre diesbezüglichen Behauptungen?

Oder gehören Sie zu den von Ihnen angeführten “Verelendeten” und biegen sich gerade die Wirklichkeit zurecht, um einen Sündenbock für ihr “Schicksal” zu finden?

P. S.: Ich wüsste nicht, dass wir uns das Du angeboten hätten. Also bitte die Form wahren. Danke.

Von: Honk

Honk — Tue, 21 Sep 2010 20:04:14 +0000

Komisch, Dein “Nebenkriegsschauplatz” erscheint mir, als das einzig konkret Fassbare in Deinem Artikel… -kann schon sein, das ich Probleme mit Deinem, mir sehr gespreizt erscheinenden, Schreibstil (vulgo: Geschreibe), habe!
Und da wär’n wir bei nächsten Punkt:
“Und zu Bilderberger & Bertelsmann: Was denn nun, Honk, hott oder hüh?”
Sorry, ich versteh die Frage nicht, auch nicht nach vermeintlichen Widersprüchen… (-etwa zwischen Bilderberg und Bertelsmann?)
Bilderbergkonferenzen und das Wirken der Bertelsmann-Stiftung finden, nach meinem Dafürhalten, weitgehend aus einer nahezu identischen Geisteshaltung und Interessenparalellität, der jeweilig Beteiligten statt… -ich wette, der “gute alte” R. Mohn war bestimmt auf mindestens einer Bilderbergkonferenz.

Von: Thomas Röttcher

Thomas Röttcher — Sun, 19 Sep 2010 16:33:11 +0000

Interessant, dass Sie das als “Punkt” erachten, was für mich nur ein “Nebenkriegsschauplatz” ist.

Und zu Bilderberger & Bertelsmann: Was denn nun, Honk, hott oder hüh? Etwas weniger Widerspruch im eigenen Geschreibsel wäre ratsam, wenn man andere derart heftig zurechtweist.

Von: Honk

Honk — Sat, 18 Sep 2010 18:25:20 +0000

Man, man ,man, so viel verquastes Geschreibe, bevor der “Punkt” kommt… -da Sarrazin in die, vermeintlich nationalistische, Kerbe haut, kann er ja nicht vom bilerbergschen oder bertelsmannschem Ufer sein… -diese ganzen “linken Verschwörungstheoretiker” hör’n einfach den Schuß nicht… -da braucht’s schon einen echten Edelblocker…
Sarrazins Thesen sind der Versuch, eines Tatbeteiligten an der Installation neoliberaler Kleptokratie in Europa, dem einen Teil der Betrogenen, den anderen Teil, nämlich die schon Verelendeten, als Sündenbock zu präsentieren. Und weil das mit einem Schuß Xenophobie, um so besser bei den “BILD(er)lesern” ankommt, haut er halt noch ordentlich Muselmanen-Bashing drauf. Und das ist sehr wohl im Interesse von Bertelsmann und Bilderberg!

Von: Walter Leisten

Walter Leisten — Thu, 16 Sep 2010 12:25:04 +0000

Sehe in Sarrazin keineswegs einen Rassisten oder Unruhestifter, sondern endlich einen Politiker, der die stümperhafte Einwanderungspolitik beim Namen nennt. Im gleichen Atemzug wie Sarrazin muß auch die, leider, viel zu früh verstorbene Kirsten Heisig benannt werden mit ihrem Buch “Das Ende der Geduld. Als Jugendrichterin war sie täglich mit diesen Migrationsproblemen konfrontiert und direkt engagiert im Schulterschluß mit türkischen und arabischen Einrichtungen zur Prevention.
Das Sarrazin unglücklicherweise Gene angesprochen hat, fand auch schon sein Bedauern, da alle Medien sich darin festbissen und davon auf den Inhalt ableiteten. Das Buch, sowie auch das von Heisig, sollte einfach mal gelesen werden, um die erforderliche Notwendikeit einer Änderung zur Migrationspolitik zu begreifen.

Von: Magnus Göller

Magnus Göller — Fri, 10 Sep 2010 15:01:59 +0000

“Der Mann spricht zudem etwas aus, wohlwissend, dass es für manche unliebsam sein könnte und dass er sich und sein Amt damit in Gefahr bringt. Das nennt man Zivilcourage.”

Interessant wäre einmal, in Erfahrung zu bringen, wie es Journalisten und Bloggern im Zusammenhang mit der Causa Sarrazin erging und ergeht, in Punkto Gefahr und Zivilcourage.

Gerade das Innenleben der “Vierten Gewalt” ist jetzt zu hinterfragen.