<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Bunter Wahlkampfkarneval (Teil 2)</title>
	<atom:link href="/2009/09/16/bunter-wahlkampfkarneval-teil-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://editor.zeitgeist-online.de/2009/09/16/bunter-wahlkampfkarneval-teil-2/</link>
	<description>von Thomas Röttcher</description>
	<lastBuildDate>Fri, 29 Nov 2013 13:54:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Die hohe Kunst des richtigen Wählens</title>
		<link>https://editor.zeitgeist-online.de/2009/09/16/bunter-wahlkampfkarneval-teil-2/#comment-1092</link>
		<dc:creator>Die hohe Kunst des richtigen Wählens</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 14:51:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://editor.zeitgeist-online.de/?p=2496#comment-1092</guid>
		<description>[...] Oder man kann für eine der sogenannten &#8220;Kleinparteien&#8221; stimmen, die noch idealistisch und motiviert für echte Werte und Überzeugungen einstehen. Welche Parteien das sein könnten, lesen Sie z. B. in meinem Beitrag &#8220;Bunter Wahlkampfkarneval (Teil 2)&#8221;. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Oder man kann für eine der sogenannten &#8220;Kleinparteien&#8221; stimmen, die noch idealistisch und motiviert für echte Werte und Überzeugungen einstehen. Welche Parteien das sein könnten, lesen Sie z. B. in meinem Beitrag &#8220;Bunter Wahlkampfkarneval (Teil 2)&#8221;. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marco Canterino</title>
		<link>https://editor.zeitgeist-online.de/2009/09/16/bunter-wahlkampfkarneval-teil-2/#comment-1059</link>
		<dc:creator>Marco Canterino</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Sep 2009 08:31:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://editor.zeitgeist-online.de/?p=2496#comment-1059</guid>
		<description>Kürzlich konnte ich einen Eindruck davon gewinnen, wie sehr sich die Zensur von Meinungsäußerung im Internet-Journalismus schon etabliert hat:
ich wollte einen Beitrag im Spiegel Online-Form posten zu dem Thema, dass die Bayern-CDU pünktlich vor der Wahl mal wieder das NPD-Verbotsthema ausgepackt hat und mein Beitrag wurde nicht freigegeben. Habe mehrere Versuche unternommen, mit kleinen Umformulierungen, der Text konnte aber nicht die Filter passieren. Da ich keinerlei Formulierungen verwendet habe, die irgendwie anstößig sind, kann der Grund für die Zensur nur in der ausgedrückten Meinung an sich liegen.

Hier der Wortlaut:
&quot;Ist doch klar, dass das Thema kurz vor der Wahl wieder aufs Tablett gebracht wird. Das hat wohl zwei Gründe:

1. Zum ersten natürlich der Stimmenfang. Es gibt bestimmt einige Bürger, die noch unentschieden sind, was sie wählen sollen, und denen diese Ankündigung den Ausschlag in Richtung CDU/CSU gibt

2. Und der zweite - und m. E. wesentlichere Punkt: Das regelmäßige Erinnern an die rechte Gefahr (v. a. kurz vor der Wahl) dient der Stabilisierung der politischen Landschaft. Mit dem Schüren der Angst vor einem möglichen Einzug der Rechten in die Politik werden bestimmt sehr viele Bürger dahingehend verunsichert, dass sie ihr Kreuz nicht bei einer kleinen Partei machen, die viel eher eigene Werte repräsentiert (aber womöglich nicht die 5% Hürde schafft), sondern (zähneknirschend) doch bei der CDUSPDFDPGRÜNE-Partei oder vielleicht noch bei den Linken. Hauptsache keine Stimme an &quot;die Rechten&quot; verschenken.
Dies ist auch der Grund, warum die NPD nicht verboten werden wird. Sie besitzt sozusagen Systemrelevanz ;-)
Ganz abgesehen davon wäre ein Verbot auch sehr sinnlos.  Rechte Gesinnung ist nur ein Symptom viel tiefer liegender gesellschaftlicher Störungen, und Symptombekämpfung beseitigt nicht die Wurzeln. Ein Parteienverbot wäre nicht einmal Symptombekämpfung sondern höchstens Symptomvertuschung.&quot;

Vorher war ich ja sehr oft erstaunt über die zum großen Teil sehr unreflektierten Forums-Beiträge zu bestimmten Themen in Internet-Foren. Jetzt verwundert es mich nicht mehr. Scheinbar sollen mit solchen Praktiken der fälschliche Eindruck eines bestehenden breiten Meinungkonsens erzeugt werden.

Auf jeden Fall ist der Gedanke sehr ermutigend, dass die Bürger noch lange nicht in dem Maßstab verblödet sein müssen, wie abgedruckte Leserbriefe oder Postings in Foren der Mainstream-Journaille uns dies glauben machen wollen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kürzlich konnte ich einen Eindruck davon gewinnen, wie sehr sich die Zensur von Meinungsäußerung im Internet-Journalismus schon etabliert hat:<br />
ich wollte einen Beitrag im Spiegel Online-Form posten zu dem Thema, dass die Bayern-CDU pünktlich vor der Wahl mal wieder das NPD-Verbotsthema ausgepackt hat und mein Beitrag wurde nicht freigegeben. Habe mehrere Versuche unternommen, mit kleinen Umformulierungen, der Text konnte aber nicht die Filter passieren. Da ich keinerlei Formulierungen verwendet habe, die irgendwie anstößig sind, kann der Grund für die Zensur nur in der ausgedrückten Meinung an sich liegen.</p>
<p>Hier der Wortlaut:<br />
&#8220;Ist doch klar, dass das Thema kurz vor der Wahl wieder aufs Tablett gebracht wird. Das hat wohl zwei Gründe:</p>
<p>1. Zum ersten natürlich der Stimmenfang. Es gibt bestimmt einige Bürger, die noch unentschieden sind, was sie wählen sollen, und denen diese Ankündigung den Ausschlag in Richtung CDU/CSU gibt</p>
<p>2. Und der zweite &#8211; und m. E. wesentlichere Punkt: Das regelmäßige Erinnern an die rechte Gefahr (v. a. kurz vor der Wahl) dient der Stabilisierung der politischen Landschaft. Mit dem Schüren der Angst vor einem möglichen Einzug der Rechten in die Politik werden bestimmt sehr viele Bürger dahingehend verunsichert, dass sie ihr Kreuz nicht bei einer kleinen Partei machen, die viel eher eigene Werte repräsentiert (aber womöglich nicht die 5% Hürde schafft), sondern (zähneknirschend) doch bei der CDUSPDFDPGRÜNE-Partei oder vielleicht noch bei den Linken. Hauptsache keine Stimme an &#8220;die Rechten&#8221; verschenken.<br />
Dies ist auch der Grund, warum die NPD nicht verboten werden wird. Sie besitzt sozusagen Systemrelevanz ;-)<br />
Ganz abgesehen davon wäre ein Verbot auch sehr sinnlos.  Rechte Gesinnung ist nur ein Symptom viel tiefer liegender gesellschaftlicher Störungen, und Symptombekämpfung beseitigt nicht die Wurzeln. Ein Parteienverbot wäre nicht einmal Symptombekämpfung sondern höchstens Symptomvertuschung.&#8221;</p>
<p>Vorher war ich ja sehr oft erstaunt über die zum großen Teil sehr unreflektierten Forums-Beiträge zu bestimmten Themen in Internet-Foren. Jetzt verwundert es mich nicht mehr. Scheinbar sollen mit solchen Praktiken der fälschliche Eindruck eines bestehenden breiten Meinungkonsens erzeugt werden.</p>
<p>Auf jeden Fall ist der Gedanke sehr ermutigend, dass die Bürger noch lange nicht in dem Maßstab verblödet sein müssen, wie abgedruckte Leserbriefe oder Postings in Foren der Mainstream-Journaille uns dies glauben machen wollen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rudi</title>
		<link>https://editor.zeitgeist-online.de/2009/09/16/bunter-wahlkampfkarneval-teil-2/#comment-1031</link>
		<dc:creator>Rudi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 15:25:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://editor.zeitgeist-online.de/?p=2496#comment-1031</guid>
		<description>16.09.09 
Absage der beiden Spitzenkandidaten bei ARD und ZDF!

Aus welchem Grund sagen sie ab?
Was haben sie zu befürchten?
Warum darf ich als Wähler die anderen Kandidaten nicht sehen?
Dreht sich alles nur um Steinmerkel?
Sind die sich schon so sicher?

Na das bestärkt mich noch mehr zur Wahl der kleinen Parteien! 

Hier fällt mir ein Satz von Angelo Veltens (Piratenpartei) ein, seine Antwort auf die Frage, warum er in die Politik geht: &quot;Die Großen lassen mir keine andere Wahl!&quot; 

Ich kann es nicht besser formulieren: Nach dem Korb von Steinmeier wettert Brender (ZDF-Chefredakteur): &quot;Die Verweigerung von Kanzlerin und Kanzlerkandidat beschädigt die demokratische Kultur.&quot;
Quelle: http://www.kress.de/cont/story.php?id=130310</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>16.09.09<br />
Absage der beiden Spitzenkandidaten bei ARD und ZDF!</p>
<p>Aus welchem Grund sagen sie ab?<br />
Was haben sie zu befürchten?<br />
Warum darf ich als Wähler die anderen Kandidaten nicht sehen?<br />
Dreht sich alles nur um Steinmerkel?<br />
Sind die sich schon so sicher?</p>
<p>Na das bestärkt mich noch mehr zur Wahl der kleinen Parteien! </p>
<p>Hier fällt mir ein Satz von Angelo Veltens (Piratenpartei) ein, seine Antwort auf die Frage, warum er in die Politik geht: &#8220;Die Großen lassen mir keine andere Wahl!&#8221; </p>
<p>Ich kann es nicht besser formulieren: Nach dem Korb von Steinmeier wettert Brender (ZDF-Chefredakteur): &#8220;Die Verweigerung von Kanzlerin und Kanzlerkandidat beschädigt die demokratische Kultur.&#8221;<br />
Quelle: <a href="http://www.kress.de/cont/story.php?id=130310" rel="nofollow">http://www.kress.de/cont/story.php?id=130310</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Roman Retzbach (Futurist)</title>
		<link>https://editor.zeitgeist-online.de/2009/09/16/bunter-wahlkampfkarneval-teil-2/#comment-1024</link>
		<dc:creator>Roman Retzbach (Futurist)</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 19:01:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://editor.zeitgeist-online.de/?p=2496#comment-1024</guid>
		<description>In diesem Sinne Glückwunsch zum Artikel, dessen Autor ein Zeiturist (100% Zeitgeistiger) ist !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In diesem Sinne Glückwunsch zum Artikel, dessen Autor ein Zeiturist (100% Zeitgeistiger) ist !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Roman Retzbach (Futurist)</title>
		<link>https://editor.zeitgeist-online.de/2009/09/16/bunter-wahlkampfkarneval-teil-2/#comment-1023</link>
		<dc:creator>Roman Retzbach (Futurist)</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 18:59:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://editor.zeitgeist-online.de/?p=2496#comment-1023</guid>
		<description>Die Politik fungiert heutzutage wie ein Produkt aus der Wirtschaft, deren Inhalte immer gleicher sind, und nur noch das Marketing macht den Unterschied. Doch während der Konsum Luxus und Discount zur freien Wahl stellt, bieten die Parteien nur eine Qual bzw. Show. 

Die Demokratie ist ein wertvolles Gut (Goodie), das jedoch als (un)verkaufbare ‚heiße’ Ware zum Ladenhüter zu mutieren neigt, ausgehöhlt von Lobbyinteressen und Monokultur(en), ein – nicht unbedingt einem – ‚teurer’ Artikel, mit viel Verpackung doch weniger gewordendem Inhalt trotz Twitter-Blog-Facebook Aktivia-Sturm. 

Wie die Dinosaurier haben die Big 2 to 5 begonnen in ihrer Blüte auszusterben bzw. sind im Ausverkauf, um Platz einer neuen Wähler-do-it-yourself-Welt zu machen…es lebe die kommende neue Demokratie 2.1.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Politik fungiert heutzutage wie ein Produkt aus der Wirtschaft, deren Inhalte immer gleicher sind, und nur noch das Marketing macht den Unterschied. Doch während der Konsum Luxus und Discount zur freien Wahl stellt, bieten die Parteien nur eine Qual bzw. Show. </p>
<p>Die Demokratie ist ein wertvolles Gut (Goodie), das jedoch als (un)verkaufbare ‚heiße’ Ware zum Ladenhüter zu mutieren neigt, ausgehöhlt von Lobbyinteressen und Monokultur(en), ein – nicht unbedingt einem – ‚teurer’ Artikel, mit viel Verpackung doch weniger gewordendem Inhalt trotz Twitter-Blog-Facebook Aktivia-Sturm. </p>
<p>Wie die Dinosaurier haben die Big 2 to 5 begonnen in ihrer Blüte auszusterben bzw. sind im Ausverkauf, um Platz einer neuen Wähler-do-it-yourself-Welt zu machen…es lebe die kommende neue Demokratie 2.1.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
